• Σχόλιο του χρήστη 'ΒΑΤΑΛΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ' | 21 Οκτωβρίου 2014, 13:02

    Άρθρο 272Α Θα πρέπει να αντιμετωπισθεί η περίπτωση, που ο αντισυμβαλλόμενος Δημόσιος φορέας δεν προωθεί τον προληπτικό έλεγχο της σχετικής δαπάνης, είτε με σκοπό να καθυστερήσει την εξόφληση αυτής, είτε και για οποιαδήποτε άλλη αιτία. Κατά συνέπεια θα πρέπει να προβλεφθεί σχετική διάταξη, που να προβλέπει, ότι, εάν εντός προθεσμίας τόσο (π.χ. 15 ημερών) ημερών δεν προωθηθεί η σχετική δαπάνη για προληπτικό έλεγχο να παρέχεται το δικαίωμα να ασκηθεί το ένδικο μέσο της έκδοσης διαταγής πληρωμής. Επίσης θα πρέπει να εξετασθεί εάν είναι σωρευτικές οι προϋποθέσεις των περιπτώσεων α και β, ή η κάθε μία χωριστά. Θα διευκόλυνε να είναι χωριστές προϋποθέσεις. Σε περίπτωση που δικαιωθεί ο ενδιαφερόμενος που υπέβαλε την αίτηση για την έκδοση διαταγής πληρωμής θα πρέπει να επιστραφεί η αξία του παράβολου. Άρθρο 272Γ παραγρ. 4 Το ποσό του παράβολου του ανώτατου ορίου των 5000 είναι υπερβολικό για τις παρούσες συνθήκες λόγω έλλειψης ρευστότητας εξαιτίας της οικονομικής κρίσης. Άρθρο 272Η Για την αίτηση ανακοπής κατά της διαταγής πληρωμής θα πρέπει, για λόγους ίσης μεταχείρισης και επειδή πολλές φορές δεν υπάρχει νόμιμο έρεισμα και ελπίδα ευδοκίμησης του ασκούμενου ειδικού μέσου να προβλεφθεί και εδώ αντίστοιχο παράβολο του ως άνω άρθρου 272Α όπως για την αίτηση έκδοσης διαταγής πληρωμής. Άρθρο 272Η παραγρ. 4 Επίσης για τους προαναφερόμενους λόγους και για την άσκηση κύριας ή πρόσθετης παρέμβασης στην επί της ανακοπής δίκης θα πρέπει να προβλεφθεί ανάλογο παράβολο. Τα προαναφερόμενα αποβλέπουν στην ομαλή, κυρίως λόγω της οικονομικής κρίσης, εξέλιξη . ΤΗΛΕΦΩΝΟ ΓΙΑ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ 6973020904