• Σχόλιο του χρήστη 'Χρήστος Κλειώσης' | 16 Σεπτεμβρίου 2010, 17:01

    Η πρακτική στις φορολογικές υποθέσεις έχει αποδείξει ότι περισσότερες υποθέσεις, και άρα πινάκια, προέρχονται από την προσβολή πράξεων (προσδιορισμού φόρου ή προστίμου) που εξεδόθηκαν στα πλαίσια της ίδιας διαδικασίας  φορολογικού ελέγχου. Η δε διαδικασία φορολογικού ελέγχου ξεκινά με την έκδοση του εσωτερικού διοικητικού εγγράφου που φέρει τον τίτλο "εντολή ελέγχου", και το νομικό καθεστώς έκδοσης αυτού του εγγράφου προσδιορίζεται στο π.δ. 16/1989. Ίσως θα έπρεπε οι διατάξεις "περι συνάφειας" να εναρμονιστούν με αυτή τη διοικητική πρακτική. Συγκεκριμένα υποστηρίζω, να θεωρούνται εκ του νόμου συμπροσβλητέες με το ίδιο δικόγραφο όλες οι πράξεις προσδιορισμού φόρου ή επιβολής προστίμου οι οποίες εκδόθηκαν στα πλαίσια της αυτής διαδικασίας ελέγχου, δυνάμει της αυτής "εντολής ελέγχου." Προτείνω επομένως την προσθήκη της ακόλουθης διάταξης "Οι πράξεις προσδιορισμού φόρου και επιβολής προστίμου και εκδόθηκαν στα πλαίσια της ίδιας διαδικασίας φορολογικού ελέγχου, όπως αυτή ορίζεται κατ' αντικείμενο από την εντολή ελέγχου του π.δ. 18/1989, συμπροσβάλλονται παραδεκτώς με το ίδιο δικόγραφο. Η διάταξη εφαρμόζεται αναλόγως και για τις αιτήσεις αναστολής του άρ. 200 επ. του ΚΔΔ". Με αυτό τον τρόπο θα δικάζονται (τόσο σε οριστικό όσο και σε προσωρινό επίπεδο) τόσες υποθέσεις όσες είναι οι φορολογικοί έλεγχοι, και όχι όσες είναι οι καταλογιστικές πράξεις που θα εκδοθούν. Προς εξοικονόμηση χρόνου και χαρτιου... Χρήστος Κλειώσης