• Σχόλιο του χρήστη 'Κώστια Λαμπροπούλου' | 27 Μαρτίου 2015, 11:17

    Σχόλια και ερωτήματα σχετικά με το άρθρο 74ΠΚ α) Στο τροποποιημένο παρόν άρθρο 74 παρ.1 ΠΚ έχει αφαιρεθεί η διάταξη που αφορά στην απέλαση αλλοδαπού ως παρεπόμενη ποινή από το Δικαστήριο, στην περίπτωση που αυτός καταδικαστεί για πλημμέλημα δηλ. σε ποινή φυλάκισης. Πώς δικαιολογείται το γεγονός αλλοδαποί που έχουν καταδικαστεί για σοβαρά πλημμελήματα, δηλ. για αυτά που επισύρουν ποινή φυλάκισης άνω των τριών (3) ετών ή πλημμελήματα όπως η βαριά σωματική βλάβη (ΠΚ 310), η αρπαγή ανηλίκων (ΠΚ 324 παρ.1), η προσβολή γεννετήσιας αξιοπρέπειας (ΠΚ 337), η κατάχρηση ανηλίκων σε ασέλγεια (ΠΚ 342), η πορνογραφία ανηλίκων (ΠΚ 348Α) και διάφορα άλλα σχετικά, τα οποία έχουν ιδιαίτερη ηθική απαξία, να μην μπαίνουν καν στη διαδικασία πιθανής απέλασης; Νομίζω ότι είναι σκόπιμο να αναμορφωθεί η προτεινόμενη διάταξη και να προστεθούν στα εγκληματα που μπορούν να επισύρουν απέλαση και τα πλημμελήματα που επισύρουν ποινή φυλάκισης άνω των τριών (3) ετών καθώς και αυτά που έχουν τόσο για το νομκό πολιτισμό μας όσο και για το κοινό περί δικαίου αίσθημα ιδιαίτερη ηθική απαξία όπως τα προπεργραφόμενα. β) Στην ίδια διάταξη (ΠΚ 74 παρ.1) τίσημαίνει ότι λαμβάνεται υπ΄όψιν "ο βαθμός υπαιτιότητας" του αλλοδαπού; Όταν καποιος έχει καταδικαστεί για κακούργημα έχει συγκεκριμένο βαθμό υπαιτιότητας.Νομίζω ότι ο όρος αυτός πρέπει να απαλειφθεί ως μη ορθός. γ) ποιά η σκοπιμότητα θεσης ανώτατου χρονικού ορίου (έως 10 έτη) της απέλασης που προβλέπεται στο τροποποιημένο άρθρο 74 παρ.3; Στις περιπτώσεις κατά τις οποίες επιβάλλεται απέλαση σε καταδικασθέντα αλλοδαπό, ο οποίος δεν βρίσκεται με νόμιμο τρόπο στη χώρα, η συγκεκριμένη διάταξη που προτείνεται παρουσιάζεται ωσάν το Δικαστήριο να του λέει ότι μετά από δέκα π.χ. χρόνια μπορεί να προσπαθήσει να εισέλθει εκ νέου χωρίς νόμιμο τρόπο στην χώρα. Η νομοπαρασκευαστική επιτροπή έλαβε υπ΄όψιν της τις αντίστοιχες προς το θέμα αυτό διατάξεις των υπολοίπων Κρατών-Μελών της Ε.Ε.;