• Σχόλιο του χρήστη 'Χρήστος Παπακώστας- Δικαστής Ανηλίκων Αθηνών' | 28 Μαρτίου 2015, 13:30

    Σε θετική κατεύθυνση οι περισσότερες διατάξεις. Έχω μία επιφύλαξη για την τροποποίηση του άρθρου 127 παρ. 1 ΠΚ. Το άρθρο αυτό τροποποιήθηκε πρόσφατα (το 2010) και έχει λειτουργήσει θετικά μέχρι στιγμής, αφού προβλέπει τη δυνατότητα περιορισμού του (άνω των 15 ετών) ανηλίκου κατηγορουμένου σε ΕΚΚΝ, σε περιπτώσεις κακουργημάτων (αν είχαν τελεστεί από ενήλικα) που εμπεριέχουν στοιχεία βίας, στρεφόμενα κατά της ζωής και κατά της σωματικής ακεραιότητας ή τελούμενα κατ'επάγγελμα ή κατ'εξακολούθηση και εφόσον το Δικαστήριο κρίνει ότι δεν είναι επαρκής η λήψη αναμορφωτικών ή θεραπευτικών μέτρων στη συγκεκριμένη περίπτωση με βάση την προσωπικότητα του ανηλίκου και τις ιδιαίτερες συνθήκες τέλεσης της πράξης. Υπήρχε δηλαδή ένα πλέγμα προϋποθέσεων που οδηγούσε σε περιορισμό ορισμένες μόνο περιπτώσεις (αρκετά σοβαρές), δίνοντας πάντα το περιθώριο στο Δικαστήριο να επιβάλει αναμορφωτικά μέτρα ακόμα και σε περιπτώσεις π.χ. ανθρωποκτονίας με πρόθεση. Με την προτεινόμενη μορφή του άρθρου 127 παρ. 1 ΠΚ φαίνεται σαν να καταργείται η δυνατότητα του Δικαστηρίου να επιλέξει την επιβολή αναμορφωτικών μέτρων σε περίπτωση που ο ανήλικος έχει τελέσει ανθρωποκτονία ή άλλο αδίκημα που προβλέπει ποινή ισόβιας κάθειρξης για τους ενήλικες(και ας είναι η εξέλιξη της προσωπικότητάς του θετική μετά την πράξη). Αντίθετα δεν υπάρχει καμία δυνατότητα περιορισμού σε ΕΚΚΝ σε περίπτωση π.χ. κατά συρροή βιασμών ή ληστειών κλπ, παρά μόνο δια μέσω της προτεινόμενης αλλαγής του άρθρου 124 π. 4, πρόβλεψη η οποία όμως δεν είναι επαρκής, αφού θα πρέπει πρώτα να οδηγηθεί ο κατηγορούμενος σε ίδρυμα αγωγής ανηλίκων (υπάρχει μόνο ένα στο Βόλο, μόνο για αγόρια το οποίο είναι ήδη υπερκορεσμένο)και να αποδράσει από αυτό ή να τελέσει νέο αντίστοιχο κακούργημα (αλήθεια αν ο βιασμός είχε τελεστεί στο ανωτέρω Ίδρυμα- υπήρξε τέτοια περίπτωση) πως θα οδηγηθεί πάλι εκεί ο κατηγορουμενος;- γιατί να μην μπορεί να οδηγηθεί σε ΕΚΚΝ απευθείας όπως με το προηγούμενο καθεστώς, εφόσον βέβαια το Δικαστήριο κρίνει ότι δεν επαρκούν στην περίπτωση αυτή τα αναμορφωτικά ή θεραπευτικά μέτρα;)