• Σχόλιο του χρήστη 'Δρακούλης Δρακουλόγκωνας' | 21 Ιανουαρίου 2011, 00:36

    Επειδή, ο υπουργός ενδεχόμενα να οφείλει να αποζημιώσει το Δημόσιο για την τυχόν βλάβη που προκάλεσε η πράξη του, ενώ  περαιτέρω, η φράση "που προέρχονται από την τέλεση του άνω εγκλήματος" είναι ασαφής κι αφήνει αμφιβολίες στο κατά πόσο θα είναι εφικτό να διαχωρισθεί τί προήλθε από την εξεταζόμενη παράνομη πράξη ή από τυχόν άλλες νόμιμες ή παράνομες ενέργειες του υπουργού. Ακόμη, ο υπουργός πρέπει να έχει την -αυτονόητη- υποχρέωση να επιστρέψει ότι τυχόν οφελείθηκε από την παράνομη πράξη του είτε διασωζεται είτε όχι. 'Ετσι, η πρώτη παράγραφος πρέπει να διαμορφωθεί ως εξής: «Εφόσον η πράξη για την οποία διενεργείται ανάκριση είναι σε βαθμό κακουργήματος, ο ανακριτής, με σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα, μπορεί να απαγορεύσει την κίνηση κάθε είδους λογαριασμών, τίτλων ή χρηματοπιστωτικών προϊόντων που τηρούνται σε πιστωτικό ίδρυμα ή χρηματοπιστωτικό οργανισμό, καθώς και το άνοιγμα των θυρίδων θησαυροφυλακίου του κατηγορουμένου, έστω και κοινών οποιουδήποτε είδους με άλλο πρόσωπο, έως και το ύψος του πιθανολογούμενου οικονομικού οφέλους και της τυχόν αποζημίωσης ή άλλης αξίωσης του Δημοσίου"