• Σχόλιο του χρήστη 'Τάνια Σωτηροπούλου' | 22 Ιανουαρίου 2011, 21:32

    Η παρούσα διάταξη με κάνει να αναλογίζομαι τον πρώην πρόεδρο του Αρείου Πάγου κο Σανιδά και κάποιους εκ των τότε συν αυτώ και παρ' αυτω συναδέλφων του που με διάφορους χειρισμούς τους συνέτειναν στην αποσιώπηση ενός σκανδάλου τόσο μέχρι να δυνηθεί ο τότε Πρωθυπουργός να κλείσει τη Βουλή και να οδηγήσει έτσι στην εξάλειψη του αξιοποίνου των ευθυνών σχετικά με το σκάνδαλο. Περιέργως, μετά από δύο μηνύσεις εναντίον του και παρέμβαση του ιδίου του Υπουργού Δικαιοσύνης, τίποτε το μεμπτόν δεν ευρέθη από σημερινούς συναδέλφους του αξιοσέβαστους Αρεοπαγίτες. Βεβαίως,μπορεί πράγματι σε κανένα σφάλμα να μην υπέπεσε ο ανωτέρω,όπως και αυτοί που τον έκριναν ακολούθως. Σκέπτεστε όμως τα εχέγγυα που θα παρέχει το προβλεπόμενο Γνωμοδοτικό Συμβούλιο εάν απαρτίζεται από πρόσωπα σαν τα παραπάνω?Κύριοι, η προσπάθεια ελέγχου και κατεύθυνσης της δικαιοσύνης από την εκάστοτε πολιτική ηγεσία δεν αμφισβητείται σήμερα από κανέναν σοβαρό άνθρωπο. Ανεξάρτητη καθ' όλα δικαιοσύνη δεν υφίσταται σήμερα στην χώρα μας και μέχρι να υπάρξει δεν έχουν λόγο ύπαρξης τέτοια γνωμοδοτικά συμβούλια καθοδήγησης και παραπλάνησης των μελών της εκάστοτε επιτροπής που θα ασχολείται με τις πιθανές ευθύνες υπουργών. Παρόλο που προβλέπεται ως γνωμοδοτικό όργανο, θα είναι πολύ δύσκολο για τον εκάστοτε βουλευτή-μέλος της επιτροπής να ακολουθήσει την συνείδησή του και να διαφωνήσει με την γνώμη τριών αρεοπαγιτών, σκεφτείτε τι θα τον κάνουν τα κανάλια....Στην ουσία το γνωμοδοτικό συμβούλιο, κατευθυνόμενο ή μη θα επιβάλει τη γνώμη του. Επειδή όμως οι μέχρι σήμερα εξεταστικές επιτροπές κατέδειξαν ότι ορισμένα από τα μέλη του παρά τις προσπάθειες που κατέβαλαν δεν είχαν τις απαραίτητες γνώσεις να εμβαθύνουν αντιληφθούν και διερευνήσουν αποτελεσματικά προς τη σωστή κατεύθυνση, θα μπορούσε να προβλεφθεί η σύνθεσή τους από βουλευτές νομικούς, οι οποίοι ούτως ή άλλως είναι πολλοί στο ελληνικό κοινοβούλιο, ώστε να διευκολύνεται το έργο τους.