• Σχόλιο του χρήστη 'Βιώσιμο Ζεφύρι' | 1 Απριλίου 2010, 13:28

    α) Βασική σύνταξη: να τεθεί αντικειμενικό κριτήριο για τον καθορισμό του ύψους της σύνταξης αυτής. Για παράδειγμα, ένα τέτοιο κριτήριο θα ήταν το κατώφλι φτώχειας. Με άλλα λόγια, η βασική σύνταξη να εξασφαλίζει εκείνο το μηνιαίο εισόδημα που θα επιτρέπει σε κάποιον αξιοπρεπή διαβίωση. Η πρόταση του σχεδίου για εξάρτηση της βασικής σύνταξης από τις "επιθυμίες" της εκάστοτε κυβέρνησης και τον αριθμό των δικαιούχων δημιουργεί "αβεβαιότητες", "σύγχυση" που δεν εξυπηρετούν την διαφάνεια και την αρχή της κοινωνικής δικαιοσύνης. β) Ανταποδοτική σύνταξη: και σε αυτό το σημείο, η εξάρτηση από τις "οικονομικές δυνατότητες των ΦΚΑ" δημιουργεί αβεβαιότητες και σύγχυση. Με άλλα λόγια, ούτε αυτή η σύνταξη θα μπορεί να εκτιμηθεί από τον ασφαλισμένο προκειμένου να προγραμματίσει την εργασιακή και οικογενειακή ζωή του. γ) Βάση υπολογισμού από το 2018 το σύνολο του εργασιακού βίου: δηλαδή θα αναμένουμε ένα ποσοστό αναπλήρωσης της τάξης του 20%; Αυτό δεν θα είναι ανταποδοτική σύνταξη αλλά "ανταποδοτικό βοήθημα"! δ) Συντελεστές ανταπόδοσης: είναι υπό διαμόρφωση με σκοπό τη βιωσιμότητα του συστήματος και της εθνικής οικονομίας. Συνοπτικά, η πρότασή σας φαίνεται ότι θα καταλήξει σε ένα "συνταξιοδοτικό βοήθημα" για όσους αποχωρήσουν από την αγορά εργασίας μετά το 2018 που θα απαρτίζεται από μια "αβέβαιη βασική σύνταξη", ένα "αβέβαιο και κουτσουρεμένο ανταποδοτικό βοήθημα" υπό την αίρεση βιωσιμότητας των ασφαλιστικών φορέων! Η "βιωσιμότητα" των ασφαλισμένων; Δηλαδή ηεπιβίωση των αδυνάτων (όσων δεν έχουν άλλα περιουσιακά στοιχεία) εκτός της μισθωτής εργασίας; Η βιωσιμότητα δεν σημαίνει τίποτα χωρίς τον προσδιορισμό "αξιοβίωτη"! Μπορεί το σχέδιο αυτό να εξασφαλίσει "αξιοβίωτη βιωσιμότητα" για τους ασφαλισμένους, δηλαδή αξιοπρεπή διαβίωση; Αυτό είναι το ερώτημα, και μάλλον η πρόταση έτσι όπως φαίνεται να διαμορφώνεται τείνει προς την αντίθετη κατεύθυνση: την εξασφάλιση βιωσιμότητας του όποιου συστήματος στη βάση υπονόμευσης της αξιοβίωτης βιωσιμότητας των ασφαλισμένων!