Αρχική Ενιαίο Σύστημα Κοινωνικής Ασφάλειας - Μεταρρύθμιση ασφαλιστικού - συνταξιοδοτικού συστήματος - Ρυθμίσεις φορολογίας εισοδήματος και τυχερών παιγνίωνΆρθρο 18 – Προαιρετική συνέχιση της ασφάλισηςΣχόλιο του χρήστη orestis | 20 Απριλίου 2016, 17:19
  • Σχόλιο του χρήστη 'orestis' | 20 Απριλίου 2016, 17:19

    Τουλάχιστον, πρέπει και στην περίπτωση της παράλληλης ασφάλισης να οριστεί ως ανώτατο όριο των ασφαλιστέων αποδοχών το δεκαπλάσιο του κατώτατου μισθού, και να προστίθενται στις αποδοχές της μισθωτής εργασίας και οι αποδοχές του ασφαλισμένου ως αυτοαπασχολούμενος. Δεν νοείται να υπάρχει μια εθνική σύνταξη, ένας ενιαίος ασφαλιστικός φορέας και αντίστοιχα ένας ασφαλισμένος να αντιμετωπίζεται ως δύο ξεχωριστοί ασφαλισμένοι στην περίπτωση των εισφορών και ως ένας μεμονωμένος στη περίπτωση της απόδοσης σύνταξης. Αποφασίστε, ή πρόκειται για έναν ασφαλιστικό φορέα όπου το όριο των ασφαλιστικών αποδοχών είναι ένα, όπως στην περίπτωση της πολλαπλής μισθωτής εργασίας , όπου το πλαφόν της σύνταξης είναι ένα και η εθνική σύνταξη είναι μία ή πρόκειται για δύο ξεχωριστούς ασφαλιστικούς φορείς στη συσκευασία του ενός από τον οποίο όμως θα πρέπει να δικαιούται ο παράλληλα απασχολούμενος δύο εθνικές συντάξεις και δύο φορές το πλαφόν της ανώτατης καταβαλλόμενης των 2304€. Αυτό που νομοθετείτε είναι έκτρωμα, καθότι δημεύετε ουσιαστικά τις εισφορές της δεύτερης απασχόλησης χωρίς καμία απολύτως ανταποδοτικότητα, κατά το ποσό που αυτές ξεπερνούν το δεκαπλάσιο του κατώτατου μισθού. Είναι τελείως εξωφρενικό που δεν αντιλαμβάνεστε πως κάτι τέτοιο είναι παράλογο, η δε ρύθμιση θα καταπέσει στα δικαστήρια αφού βέβαια για άλλη μία φορά ταλαιπωρηθούνε όλοι οι θιγόμενοι. Έτσι εννοείτε εσείς τους ίδιους κανόνες ασφάλισης, ίδιες εισφορές και ίδιες συντάξιμες αποδοχές για όλους; Είναι δυνατόν να αντιμετωπίζετε ευνοϊκότερα και να πληρώνει μισές εισφορές κάποιος που έχει εισόδημα από αυτοαπασχόληση 150.000€ σε σχέση με κάποιον που έχει το ίδιο εισόδημα προερχόμενο κατά το ήμισι και από μισθωτή εργασία; Υπολογίσατε το ποσοστό της ανταποδοτικότητας στην δεύτερη σύνταξη λαμβανομένου υπόψη το πλαφόν των 2304€; Σας ενημερώνω ότι το ποσοστό της ανταποδοτικότητας για το ανταποδοτικό μέρος της σύνταξης μόλις και μετά βίας ξεπερνά το 10%. Ντροπή σας. Παρακαλώ να διορθώσετε άμεσα τις επίμαχες διατάξεις. Θα πρέπει επίσης κάποιος να σας ενημερώσει ότι η έννοια οικονομικό έτος δεν υφίσταται πλέον και έχει αντικατασταθεί με το φορολογικό έτος. Δεν νοείται σε ορισμένα άρθρα του νομοσχεδίου να χρησιμοποιείτε την έκφραση "προηγούμενο οικονομικό έτος" όπως στο άρθρο 39 όπου προφανώς εννοείτε το προ-προηγούμενο φορολογικό έτος, ενώ στο άρθρο 95 να χρησιμοποιείτε τον ορισμό "προηγούμενο φορολογικό έτος". Παρακαλούμε να το ξεκαθαρίσετε επαναδιατυπώνοντας τα συγκεκριμένα άρθρα. Τέλος θα πρέπει να ξεκαθαρίσετε, γιατί δεν είναι απολύτως ξεκάθαρο από τη διατύπωση της του άρθρου 17, ότι με δεδομένο ότι η εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου αυτού αρχίζει από 1/1/2017, συνεπάγεται ότι ο ν.2084/92 καταργείται από 1/1/2017 και ως εκ τούτου η παράλληλη ασφάλιση ισχύει μέχρι 31/12/2016. Σε αυτή τη περίπτωση πρέπει να το ξεκαθαρίσετε στο υπάρχων ν/σ και για ευνόητους λόγους ( τουλάχιστον στους πρωτοετής φοιτητές της νομικής) να προχωρήσετε στην αναρίθμηση της παρ. 6 σε παρ. 7 και αντίστροφα.