• Σχόλιο του χρήστη 'Χρήστος' | 7 Απριλίου 2010, 09:28

    Επικροτώ την ιδέα της αυτασφάλισης για τον ιδιωτικό τομέα για ασφαλισμένους που βρίσκονται κοντά στη σύνταξη π.χ. 30+ έτη ασφάλισης, τόσο στο ΙΚΑ όσο και στον ΟΑΕΕ. Φανταστείτε το δράμα επαγγελματιών και των οικογενειών τους συνάμα, με αυτή την κρίση που ενώ δεν έχουν δουλειά, τα "βγάζουν πέρα" πολύ δύσκολα, είναι και υποχρεωμένοι, να ασφαλίζονται, εμφανιζόμενοι "ενεργοί" στην εφορία, στα επιμελητήρια και ακόμη χειρότερα να νοικιάζουν και επαγγελματική στέγη για να συμπληρώσουν τα υπόλοιπα χρόνια ασφάλισης. Ό,τι χειρότερο δηλαδή. Ποιος ο λόγος να είναι "ενεργός" κάποιος όταν έχει αρκετά χρόνια ασφάλισης και είναι συνεπής στις ασφαλιστικές του εισφορές; Τα χρήματα που πληρώνει για ενοίκια (έτσι κι αλλιώς "μπαίνει μέσα" από την εργασία του, δυστυχώς είναι πάρα πολλοί τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο) θα μπορούσαν να τον ελαφρύνουν οικονομικά. Μιλάμε για τα τελευταία χρόνια ασφάλισης πάντα. Ένα άλλο θέμα σοβαρό είναι της διαδοχικής ασφάλισης. Ένας ασφαλισμένος με 37 χρόνια ασφάλισης σε οποιοδήποτε ταμείο θα πρέπει να μπορεί να "φεύγει". Τι θα πει "διαφορετικός φορέας", ασφάλιση στην Ελλάδα δεν έγινε.Κι αν υπάρχει διαφορετική ασφαλιστική εισφορά, να μπορεί ο ασφαλισμένος να πληρώνει τη διαφορά, όπως κάνουν και πολύ σωστά οι εργαζόμενοι στο Δημόσιο και εξαγοράζουν τη διαφορά με τα ένσημα του ΙΚΑ ή και άλλων ταμείων και φυσικά να παίρνει τη σύνταξη ωσάν να ήταν ασφαλισμένος σε 1 ταμείο. Δείτε το και ανθρώπινα. Τελευταίο αν δεν περιοριστούν οι δαπάνες και τα "περιτά" έξοδα δεν θα γίνει τίποτα παρά μόνο μια τρύπα στο νερό όσο κι αν αυξηθούν οι εισφορές και τα όρια ηλικίας.