• Σχόλιο του χρήστη 'ΚΑΛΑΜΑΤΙΑΝΟΣ' | 2 Φεβρουαρίου 2020, 16:15

    Στο συγκεκριμένο άρθρο έχω να κάνω τις εξής παρατηρήσεις: 1.- Στην παράγρ. 4α του άρθρου 8 που αφορά την αναπροσαρμογή των συντάξιμων αποδοχών να προστεθεί ότι: ".. σε περίπτωση αρνητικής τιμής του ετήσιου γενικού δείκτη τιμών καταναλωτή ή του δείκτη μεταβολής τιμών λαμβάνεται υπόψη η μη αρνητική τιμή του δείκτη του προηγούμενου έτους...". Και τούτο διότι, δεν είναι δυνατόν κάποιος να έχει καταβάλλει εισφορές για αποδοχές ύψους Α και μετά από χρόνια, κατά την συνταξιοδότησή του, να αναπροσαρμόζονται αυτές προς τα κάτω. Εξάλλου ανάλογη ρύθμιση προβλέπεται από τον παρόντα νόμο στο άρθρο 23 (άρθρο 5, παράγρ. 2α). 2.- Το ΣτΕ σας υπέδειξε ότι: ".. για 40 χρόνια ασφάλισης το συνολικό ποσοστό αναπλήρωσης να είναι τουλάχιστον 50%...". Και τι κάνατε εσείς; Νομοθετείτε για τα 40 χρόνια ποσοστό αναπλήρωσης 50,01% (!!!!). Σιγά τις σπατάλες (!!!!). Με τον τρόπο αυτόν καταδεικνύετε ότι, στην ουσία ούτε και εσείς θα θέλατε μεγαλύτερα ποσοστά αναπλήρωσης (απ΄αυτά που προέβλεπε ο Ν. 4387/2016) και εξαναγκάζεστε στην αύξηση των ποσοστών λόγω ΣτΕ. Συνδυάστε αυτή την διαπίστωση με τα γραφόμενα στη επόμενη παρατήρηση και αυξήστε τα ποσοστά αναπλήρωσης. 3.- Ο Ν. 4387/2016 είχε μεν μικρά ποσοστά αναπλήρωσης αλλά μία πιο ορθολογική αύξηση των ποσοστών αναπλήρωσης ανά χρονική περίοδο. Π.χ.προέβλεπε μία αύξηση του ποσοστού αναπλήρωσης κατά 12 % από τη τριετία (30-33)στην τριετία (33-36) και αύξηση κατά 13,2% από την τριετία (33-36)στην τριετία (36-39). Στο παρόντα νόμο οι αντίστοιχες αυξήσεις είναι 26,2 % και 2,0 % (!!!!) αντίστοιχα. Αυτό δεν στέκει σε καμία λογική και δεν μπορείτε να επικαλεστείτε δημοσιονομικά θέματα κλπ. Μιλάμε για κοινωνική ασφάλιση και μιλάμε για ανταποδοτικότητα. Οι έννοιες αυτές δεν γίνονται λάστιχο και να τις ερμηνεύουμε όπως μας βολεύει κάθε φορά. Τελικά με τις επιλογές σας μας μπερδεύετε. Τι θέλετε τελικά. Να μένουμε στην εργασία μας ή όχι; Η πρόταση μου, έτσι ώστε να είστε και αξιόπιστοι και φιλολαϊκοί, είναι να αυξήσετε τα ποσοστά αναπλήρωσης για την 4ετία (36-40) από 2,55 % σε 3,0% [και λίγο είναι, καθόσον η αύξηση από την τριετία (33-36) είναι μόνο 17,6%, ενώ θα έπρεπε να είναι μεγαλύτερη από το 26,2% που είναι η αύξηση μεταξύ των 3ετιών (30-33) και (33-36)]. Το θέμα είναι με τις επιλογές σας δείχνετε ότι δεν σκέπτεστε και λογικά. Με τόσα αυξημένα ποσοστά ανεργίας επί μια 10ετία, τουλάχιστον, ποιος θα έχει το 2040-2045 τριάντα πέντε ή (ακόμα πιο δύσκολα) σαράντα χρόνια ασφάλισης; 4.- Να προβλεφθεί να γίνεται αναπροσαρμογή και των ποσών που έχουν δαπανηθεί για εξαγορά πλασματικών χρόνων.