• Σχόλιο του χρήστη 'ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΑΝΙΑΤΗΣ' | 26 Μαΐου 2021, 23:44

    Η προτεινόμενη προσθήκη στη διάταξη του αρ. 38 του ν. 1892/1990 προβλέπει ότι ο μερικώς απασχολούμενος έχει υποχρέωση σε πρόσθετη εργασία, «…εάν είναι σε θέση να το κάνει και η άρνησή του είναι αντίθετη με την καλή πίστη…». Η διατύπωση της ανωτέρω διάταξης είναι προβληματική, καθώς μάλλον από παραδρομή αναφέρεται ότι η άρνηση του εργαζόμενου είναι αντίθετη στην καλή πίστη, αντί του «η άρνησή του δεν είναι αντίθετη στην καλή πίστη». Περαιτέρω, με την προτεινόμενη διάταξη, η παροχή πρόσθετης εργασίας από τον μερικώς απασχολούμενο αφορά και σε χρόνο που δεν είναι συνεχόμενος με το συμφωνημένο ωράριο εργασίας του, κατόπιν συμφωνίας. Έχουμε την άποψη ότι η ως άνω δυνατότητα πρόσθετης εργασίας σε μη συνεχόμενο χρόνο πρέπει να απαλειφθεί, καθώς θα οδηγήσει σε περαιτέρω καταστρατηγήσεις. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΑΝΙΑΤΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ε.ΤΕ. ΟΜΙΛΟΥ ΔΕΗ-ΚΗΕ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ ΜΕΛΟΣ ΔΣ Ε.Κ.ΑΘΗΝΑΣ