Αρχική Εξορθολογισμός ασφαλιστικής και συνταξιοδοτικής νομοθεσίας, ενίσχυση ευάλωτων κοινωνικών ομάδων και άλλες διατάξειςΆρθρο 10 Ασφάλιση ασκούμενων δικηγόρων και δικαστικών επιμελητών για παροχές σε είδος και σε χρήμα – Αντικατάσταση παρ. 3 άρθρου 48 ν. 3996/2011Σχόλιο του χρήστη Χρήστος | 12 Οκτωβρίου 2022, 20:50
  • Σχόλιο του χρήστη 'Χρήστος' | 12 Οκτωβρίου 2022, 20:50

    Η υποχρεωτική ασφάλιση ασκουμένων δικηγόρων έχει κριθεί αντισυνταγματική (Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών 18906/2015). Σύμφωνα με τη σκέψη 10 της απόφασης "το δικαστήριο κρίνει κατά πλειοψηφία ότι η διάταξη του άρθρου 48 παρ. 3 του ν. 3996/2011, στο βαθμό που εξομοιώνει τους ασκούμενους δικηγόρους με τους εν ενεργεία δικηγόρους της πρώτης πενταετίας αντιβαίνει στη συνταγματική αρχή της ισότητας (άρθρο 4 παρ. 1 του Σ.) σε συνδυασμό με το άρθρο 22 παρ.5 του Σ. καθόσον θεσπίζει ενιαία ρύθμιση (υποχρεωτική υπαγωγή στον κλάδο πρόνοιας με αυτασφάλιση, ίδιο ύψος εισφορών) για διακεκριμένες κατηγορίες ασφαλισμένων, που υπάγονται σε διαφορετικό νομικό καθεστώς, δηλ. τελούν κάτω από διαφορετικές συνθήκες και οι οποίες δικαιολογούν και επιβάλλουν τη διαφοροποίηση της ασφαλιστικής τους κατάστασης". Οπότε για την αποφυγή αντισυνταγματικότητας, θα ήταν σκόπιμο η διατύπωση να μεταβληθεί σε "Οι ασκούμενοι δικηγόροι, από την εγγραφή τους στον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο, υπάγονται προαιρετικά.." Οπωσδήποτε, πάντως, θα πρέπει να τροποποιηθεί η 3 (β) ως εξής: "εφόσον δεν υπάγονται στην υποχρεωτική ασφάλιση άλλου ασφαλιστικού οργανισμού για παροχές σε είδος και σε χρήμα [ή ασφαλίζονται έμμεσα (ως προστατευόμενα μέλη)]. Η εξαίρεση από την υποχρεωτική ασφάλιση των έμμεσα ασφαλισμένων (προστατευόμενων τέκνων) είναι απαραίτητη. Αφορά ασκούμενους που είναι μεταπτυχιακοί φοιτητές και έτσι καλύπτονται από την ασφάλιση των γονέων τους. Η υποχρεωτική ασφάλιση αυτών των προσώπων δεν εξυπηρετεί κανένα σκοπό αφού είναι ήδη ασφαλισμένοι και τους επιβαρύνει αδικαιολόγητα.