• Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Μαβίδης' | 6 Μαρτίου 2020, 16:36

    Θεωρώ ότι η κατάδυση στα νεότερα ναυάγια αποκλειστικά και μόνο από παρόχους καταδυτικών υπηρεσιών είναι σε λάθος κατεύθυνση. δίνει την αίσθηση ότι ο νόμος είναι φωτογραφικός και ευνοεί ξεκάθαρα τα καταδυτικά κέντρα χωρίς να προωθεί την κατάδυση γενικότερα (γιατί αφήνει εκτός όλους τους συλλόγους ερασιτεχνών αυτοδυτών και τους ερασιτέχνες αυτοδύτες όπου έχουν τα μέσα, τον εξοπλισμό και την εκπαίδευση για να πραγματοποιήσουν τέτοιες καταδύσεις).. Επίσης έχω παρατηρήσει αντίφαση με το άρθρο 9 , ελεύθερα τεχνητά υποβρύχια αξιοθέατα. Στο άρθρο 9 "Επιτρέπεται η χωρίς αντάλλαγμα πόντιση σε θαλάσσιους χώρους, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 41 του ν. 3153/2003 (Α΄ 153) και του ν. 4014/2011 (Α΄ 209), καθαρισμένων πλοίων, ναυαγίων,..... Οι ελεύθερες ή αυτόνομες καταδύσεις αναψυχής και η επιφανειακή παρατήρηση του βυθού στα ελεύθερα τεχνητά υποβρύχια αξιοθέατα είναι ελεύθερες για όλους και δεν επιτρέπεται να εισπράττεται αντάλλαγμα για την είσοδο και χρήση του θαλάσσιου χώρου, όπου ευρίσκονται." Με το άρθρο 9 θα μπορεί κάποιος με δικές του δαπάνες και αυξημένο κόστος να καθαρίσει και να ποντίσει έναν ναυάγιο (για τον εμπλουτισμό της υποθαλάσσιας χλωρίδας και πανίδας και την εν γένει βελτίωση της ελκυστικότητας του υποβρύχιου τοπίου) χωρίς να μπορεί να εισπράττει αντάλλαγμα για τη χρήση του θαλάσσιου χώρου ενώ αντίθετα ένας πάροχος καταδυτικών υπηρεσιών θα εκμεταλλεύεται και θα κερδίζει από έναν ναυάγιο στο οποίο δεν θα έχει κάνει καμία δαπάνη (για συντήρηση, φύλαξη ή ότι άλλο). Πως θα ξεχωρίζουμε το ναυάγιο αν εμπίπτει στο άρθρο 8 ή στο άρθρο 9 όπου υπάρχει ελεύθερη πρόσβαση? Ευχαριστώ για τη φιλοξενία.. Γιώργος Μαβίδης