• Σχόλιο του χρήστη 'Σωτήρης Παπ' | 15 Σεπτεμβρίου 2010, 19:02

    κ.κ τόσο της ΕΡΔΕ όσο & της ΕΕΡ!!! Βάσει ποιάς λογικής & τεκμηριωμένης επιστημονικώς αφού θεωρητικώς ως "σύλλογοι" θα έπρεπε να τεκμηριώνεται με επιστημονικό υπόβαθρο τις όποιες προτάσεις τουλάχιστον επί "τεχνικών" θεμάτων όπως είναι το θέμα των επιτρεπτών μεγίστων ορίων ισχύος εκπομπής P.E.P. για τους ραδιοερασιτέχνες που ΥΠΗΡΕΤΕΙΤΕ (?) τελικώς ως οφείλετε? Εντάξει από την ΕΡΔΕ πιθανώς να ήταν αναμενόμενο λόγο & των άλλων επιτυχών σχολίων που ανάρτησε! Αλλά αλήθεια η ΕΕΡ υποστηρίζει την διαφοροποίηση των επιτρεπτών ισχύων P.E.P. για τις κατηγορίες αδειούχων 1 & 2, όταν αυτοί έχουν περάσει επιτυχώς ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΙΣ ΙΔΙΕΣ ΘΕΩΡΗΤΙΚΕΣ & ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ πλην αποκλειστικώς του κώδικος MORSE! ??? Η θέση που εκφράζεται επί του συγκεκριμένου άρθρου, έχει επιστημονική η άλλη ισχυρή τεκμηρίωση? Είναι σύμφωνη με τις όποιες πιθανές θεωρητικές βάσεις θα έπρεπε να δικαιολογούν - αποδεικνύουν την επιστημονική ορθότητα της θέσεως σας αυτής? Τα μέλοι σας εν συνόλω, επικροτούν τις όποιες πιθανά ατεκμηριώτες τεχνικά τοποθετήσεις σας, που σκοπό έχουν ως διαφαίνεται απλά & μόνο μιάς αντιεπιστημονικής διαφοροποίησης μεταξύ των? Λυπηρό, αν αυτό που αναρτήσατε εκφράζει το θεωρητικό & επιστημονικό υπόβαθρο της Ενώσεως!