• Σχόλιο του χρήστη 'SW1KWA' | 17 Μαΐου 2011, 11:34

    Η πλειοψηφία των ραδιοερασιτεχνών χρησιμοποιεί στα βραχέα κύματα, μονόπολα τα οποία παρουσιάζουν μεταβαλλόμενη απόδοση ως προς το δίπολο. Αν υποθέσουμε ότι χρησιμοποιούμε ένα μονόπολο 20 μέτρων, θα έχουμε απόδοση στα 160 μ το 20% / δίπολο, στα 80μ το 35% / δίπολο, στα 40 μ 100% , στα 30 μ 80% / δίπολο αμφιβόλου κατεύθυνσης κ.λ.π.. Σύμφωνα με την πρόταση νόμου, θα μπορούμε να εκπέμπουμε με 500 W PEP στα 160μ με 280 W PEP στα 80μ, με 100 W PEP στα 40μ με 125 W PEP στα 30μ κλπ. Ομοίως αν χρησιμοποιήσουμε πολύμπαντες κάθετες κεραίες. Το χειρότερο δε είναι η χρήση κατευθυνόμενων κεραιών, όπου με μία τυπική απόδοση των 6db πρέπει να χρησιμοποιήσουμε των υπερβολική ισχύ των 25 W PEP. Είναι εμφανές ότι η δεν μπορεί να χρησιμοποιήσουμε εκ των πραγμάτων την ισχύ ERP και είναι ορθότερο και εφαρμόσιμο να χρησιμοποιήσουμε την PEP ισχύ. Η χρήση των που γίνεται από τους ραδιοερασιτέχνες, είναι μικρής χρονικής διάρκειας, μη συνεχής και συνολικά οι αθροιστικές επιπτώσεις είναι μηδαμινές σε σχέση με τις επιπτώσεις των σταθερών επαγγελματικών δικτύων (κινητή, ραδιοφωνίες, ραδιοζεύξεις) που λειτουργούν επί 24ωρης βάσης. Δεν υπάρχει ραδιοερασιτέχνης που να εκπέμπει ημερησίως πάνω από 15 λεπτά. Τα όρια εκπομπής που εντέχνως δεν αναφέρονται στην διαβούλευση, ακυρώνουν την ουσία του ραδιοερασιτεχνισμoύ, που είναι το dx και η επαφή με όσο το δυνατό περισσότερες ραδιοχώρες. Ακυρώνει το μεράκι των κατασκευών και του πειραματισμού και υποχρεώνει σε διαδικασίες που και τα επαγγελματικά δίκτυα ιδρώνουν για να τις διεκπεραιώσουν.