• Σχόλιο του χρήστη 'Σωτήρης Κατσιμαγκλής SV1BDO' | 28 Μαΐου 2011, 07:30

    Προφανώς κάποιοι «υπεύθυνοι» του ΥΜΕΔΙ, χωρίς να έχουν γνώση του σχετικού αντικειμένου (διεθνής νομολογία και πρακτική περί ραδιοερασιτεχνών) έκαναν πιστή αντιγραφή των παραπλήσιων ή αντίστοιχων άρθρων από την πρόσφατη Δημόσια Διαβούλευση για την «Εξαίρεση από την αδειοδότηση Εγκαταστάσεων Μικρών Σταθμών και Κατασκευών Κεραιών», που δημοσιεύτηκε από 13-20 Απριλίου 2011 στην σχετική σελίδα, προσπαθώντας να υιοθετήσουν νέους κανόνες και διατάξεις που δεν υφίστανται πουθενά αλλού στον κόσμο. Ετσι μόνο μπορεί να εξηγηθεί η πληθώρα «πρωτοτυπιών» που παρουσιάζει η σχετική διαβούλευση, όπως η ΜΗ αναφορά σε μέγιστη ισχύ εξόδου (Watts PEP) για τις δύο διαφορετικές άδειες και η αντίστοιχη υιοθέτηση της έκφρασης της μέγιστης ισχύος σε ERP ή η αναφορά στα 164W EIRP (βλέπε σχετικό Άρθρο 3 Εγκαταστάσεις σταθμών και κατασκευών κεραιών που εξαιρούνται από την αδειοδότηση, της διαβούλευσης για την «Εξαίρεση από την αδειοδότηση Εγκαταστάσεων Μικρών Σταθμών και Κατασκευών Κεραιών». http://www.opengov.gr/yme/?p=1285 Προτείνω στις αρμόδιες υπηρεσίες του ΥΜΕΔΙ να ασχοληθούν εκ νέου και επαναδιατυπώσουν τα επίμαχα άρθρα, βασισμένα ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ στην υπάρχουσα Ελληνική & Διεθνή νομολογία που αφορά τους ΡΑΔΙΟΕΕΡΑΣΙΤΕΧΝΕΣ και όχι να κάνουν «Αντιγραφή-Επικόλληση» άσχετων άρθρων, από τελείως διαφορετικές με τον Ραδιοερασιτεχνισμό Υπηρεσίες.