• Σχόλιο του χρήστη 'Απόστολος Ιωαννίδης, SV1WA' | 31 Μαΐου 2011, 03:26

    Σκοπός του κανονισμού θά έπρεπε να είναι η επωφελής για την χώρα καί εύνομη λειτουργία της Υπηρεσίας Ραδιοερασιτέχνη, όπως αυτή ορίζεται στο άρθρο 2.3. Για να επιτευχθεί ο σκοπός αυτός ο κανονισμός πρέπει να είναι σαφής, απλός και συγκεκριμμένος όσον αφορά τα ερωτήματα "ποιός, τί, πώς, πού ;" και σε ορισμένες περιπτώσεις "γιατί;" Πάνω απ'όλα θα πρέπει να είναι και εφαρμόσιμος. Νόμοι και κανονισμοί πού δέν εφαρμόζονται είναι χειρότεροι απο την παντελή τους έλλειψη. Φοβάμαι ότι ο υπό διαβούλευση κανονισμός θα επιδεινώσει μία ήδη κακή κατάσταση, όχι από κακή προαίρεση, αλλά επειδή δέν εξασφαλίζει την εφαρμογή του. Τέλος, ένα σχόλιο σχετικά με την κατάργηση της εξέτασης στον κώδικα Morse, και την αλλαγή του τρόπου και της ύλης εξέτασης: Η εξέταση στον κώδικα Morse λειτουργούσε σάν φίλτρο επιλογής, βάζοντας ένα βαθμό δυσκολίας που απεδείκνυε ότι ο υποψήφιος ραδιερασιτέχνης ήταν διατεθειμένος να προσπαθήσει ώστε να αποκτήσει την περιπόθητη άδεια. Σε τελική ανάλυση δέν μπορούμε να ζητάμε απο υποψήφιους ραδιοερασιτέχνες επίπεδο γνώσεων ηλεκτρονικού μηχανικού. Διάθεση για μάθηση και πειραματισμό απαιτείται περισσότερο. Αν ο νέος τρόπος και ύλη εξετάσεων υλοποιηθεί σωστά και η διεξαγωγή τους γίνεται αδιάβλητα, ίσως κατορθώσει να αναπληρώσει το "φίλτρο" του κώδικα Morse που καταργείται.