Αρχική Νέος Κανονισμός Λειτουργίας Ερασιτεχνικών Σταθμών ΑσυρμάτουΆρθρο 6 – Κατηγορίες ραδιοερασιτεχνικών αδειώνΣχόλιο του χρήστη SV9OFO | 16 Αυγούστου 2010, 04:31
  • Σχόλιο του χρήστη 'SV9OFO' | 16 Αυγούστου 2010, 04:31

    Επίσης, ουτε ειναι μόνο οι SW που προβαίνουν σε τετοιες συζητήσεις, ουτε ειναι μόνο οι ελληνικοι σταθμοι που αναλώνουν τις συχνότητες με τέτοιες συζητήσεις. Τερατώδους ισχύος σταθμοι απο Ιταλία, Ουκρανία, Βαλκάνια, Ρωσία, ακόμα και Αμερική, ακουγονται στις συχνότητες με συζητήσεις παρόμοιας θεματολογίας. Το Hf ειναι επίσης δύσκολο. Απαιτεί ισχύ, κεραια, ακριβή συντονισμό και ανοχή του ιδιου του χρήστη στις παρεμβολές. Οι συσκευές ειναι ακριβές για τοποθέτηση στο αυτοκίνητο και οι κεραίες εχουν φρικτή απόδοση σε σχέση με τις σταθερές. Δυσκολα μπορεί κανείς να ισχυριστεί οτι δέχεται παρεμβολές απο mobile HF σταθμό - η διαφορά στην EIRP ειναι τεράστια. με λίγα λόγια, δεν γίνεται να καταβαραθρώνουμε την επιθυμία των αδειοδοτημένων ραδιοερασιτεχνών, να πειραματιστουν κι αυτοι στα βραχέα κύματα, επικαλουμενοι την χρήση που θα τους κάνουν. διότι αφ' ενός υπάρχουν παραδειγματα εκτός κι εντός ελλάδος που αποδεικνύουν οτι και οι SV κάνουν τα ίδια και χειρότερα (επιτιθέμενοι σε χαμηλής ισχύος σταθμους στην κατα bandplan QRP συχνότητα των 14.285), αφ' ετέρου υπάρχουν σταθμοι SW που δοξάζουν την ελληνική ραδιοερασιτεχνική κοινότητα οπως ο αγαπητός SW1JGW, τον οποίο ειναι SV οι χρήστες που τον παρεμβάλλουν.... μεσα στην δορυφορική υποζώνη των 2μ, οπως ισχυρίζεται. Θα μου επιτρέψετε το λοιπόν να σας καθησυχάσω επ αυτου. Ουτως ή άλλως, το θέμα με την αιτηση για αλλαγή στο αρθρο των αρμοδιωτήτων υπηρεσιών ωστε να θεωρείται αυτεπάγγελτη η επέμβαση της ΕΕΤΤ (ωστε να μην απαιτείται επώνυμη καταγγελία συναδέλφου, βαση πραγματικών ή μή γεγονότων) θα καλύψει ΚΑΙ αυτό το θέμα. Η τεχνική υποδομή για τα μεγάλα πληθυσμιακά κέντρα ουτως ή άλλως υπάρχει, φτάνει να την εκμεταλλευτουμε.