• Σχόλιο του χρήστη 'Ισιδώρα Χάδιαρη' | 11 Απριλίου 2011, 12:17

    Ορίζετε πολλές αρμοδιότητες στο Δήμο π.χ προσωρινός κάτοχος ζώου ή ιδιοκτησία των αδεσπότων ζώων, διαχείριση αδεσπότων. Οι Δήμοι δεν έχουν την τεχνογνωσία, τους πόρους, τη «διάθεση» κτλ. να αναλάβουν την ευθύνη και διαχείριση. Είναι αναγκαίο να θεσπίσετε αρμοδιότητες, υποχρεώσεις και να στήσετε διαδικασία για να καταστεί υποχρεωτική. Γιατί και πάλι όλα θα μείνουν στα λόγια όπως πάντα. Σήμανση για τα αδέσποτα??? Ποιος θα επιβαρυνθεί και με αυτό το κόστος, την έννοια??? Ορθά το συμπεριλάβατε για να υπάρχει κάποιου είδους υποχρέωση αλλά όταν βρίσκεις σε μία σακούλα πεταμένα κουτάβια, γατάκια ή τραυματισμένα αδέσποτα ζώα το τελευταίο που χρειάζεται είναι η σήμανση. Αυτό που θες είναι βοήθεια, χρήματα και χώρο φιλοξενίας. Εκτιμώ ότι η σήμανση για αδέσποτα ζώα πρέπει να έπεται της αγγελίας…. Ας είναι υποχρεωτικό στα λεγόμενα Pet shops – εκκολαπτήρια δυστυχίας. Σε αυτά που πρέπει να απαγορευθεί η αγοραπωλησία ψυχών σε συνθήκες κάτεργων. Μικρά κλουβιά & γυάλινες κλειστοφοβικές βιτρίνες ! Είναι αναγκαίο να θεσπιστεί η απαγόρευση της αγοραπωλησίας ζώων σε Pet shops. Να γίνεται όπως ισχύει στο εξωτερικό. Να στρέφεται ο υποψήφιος αγοραστής σε σοβαρους εκτροφείς ή σε επίσημα καταφύγια. Και όχι μαζί με τα ψώνια του Σαββάτου να ψωνίζουμε και 1 κουτάβι στο εκάστοτε Pet city. Θα θιχτούν πολλά συμφέροντα αλλά αξίζει τον κόπο. Αλήθεια έχετε αναρωτηθεί ποτέ αν η προσφορά καλύπτεται από τη ζήτηση? Που πάνε τα μεγαλωμένα ζωάκια αφού δεν τα θέλει κανείς? Θεσπίστε ελέγχους σε όλους αυτούς που εμπορεύονται αθώες & ανίδεες ψυχές