• Σχόλιο του χρήστη 'Βασιλης Καλαμαρας' | 13 Απριλίου 2011, 20:07

    Κυρια Υπουργε ...Ειμαστε αντιθετοι στην απαγορευση συμμετοχης σε εκθεσεις σκυλιων στα οποια εχουν γινει οι προφυλακτικες ( και οχι καθαρα αισθητικες οπως πολλοι ισχυριζονται ) επεμβασεις, στην ουρα και τα αυτια, για μια σειρα λογων περα απο τους "ιστορικους" και την σκετη αισθητικη η οποια ερχεται τελευταια και καταιδρωμενη για τους συνειδητους φιλους της ρατσας. Ο σημαντικοτερος ειναι οτι η εφαρμογη της απαγορευσης επεμβασεων θα γινει σε μια κοινωνια που ειναι ανωριμη να την δεχτει, μια κοινωνια που παρουσιαζει σχιζοφρενικη συμπεριφορα υιοθετωντας φιλοζωικες θεσεις μονο στα ΛΟΓΙΑ, επειδη δειχνουν politically correct και "συγχρονες", αλλα οι πρακτικες της απεναντι στα ζωα ειναι του προπερασμενου αιωνα. Η εφαρμογη της απαγορευσης θα οδηγησει υποχρεωτικα σε μειωση της αποδοχης των "ακοπων" δειγματων απο το κοινο σαν επιθυμητα προς αποκτηση, ακομα και χωρις τιμημα - φυσικα αυτα θα ειναι τα ποιοτικα με γενεαλογιο δειγματα, γιατι μονο αυτα θα μπορει να ελεγχθει το αν εχουν "κοπει" η οχι - σε αυξηση της εισαγωγης μαζικα "κομμενων" δειγματων απο τα Βαλκανια και την Ουγγαρια στα "μαγαζια" και στην αυτοσχεδια κακοποιηση ( αποπειρες ιδωτικης κοπης ) δειγματων απο ντοπιους ιδιωτες αναπαραγωγους αδηλωτων ζωων (ΒΥΒ) και τους πελατες τους. Βασικα θα εχουμε "γενοκτονια" των σκυλιων που υπο κανονικες συνθηκες αποτελουν το υλικο εκτροφης . Ολα τα αλλα ειναι τιποτα - αυτο μας καιει κυριως. Φυσικα το παραπανω μπορει σε πολλους να δειχνει "συντεχνειακο" προβλημα, αλλα η γενετικη ποικιλοτητα στις περισσοτερες φυλες ειναι περιορισμενη και οι συνεπειες δεν θα ειναι ευχαριστες. Περαιτερω μειωσεις της μπορει να αποβουν καταστροφικες. Καποιοι απο τον "ζωοφιλικο" χωρο αρεσκονται να μπερδευουν τους εκτροφεις που τηρουν τις προδιαγραφες υγειας, ποιοτητας κλπ (και οι οποιοι ειναι οι μονοι που τα αποτελεσματα των προσπαθειων τους συμμετεχουν σε εκθεσεις και μπαινουν στα σοβαρα στην αναπαραγωγη), με τους ανεξελεγκτους ιδιωτες εκτροφεις των μικρων αγγελιων επειδη ετσι μπορειτε να δημιουργειτε συγχυσεις σε μη ειδικους. Αυτη την ταση των - συνηθως οργανωμενων - ζωοφιλων ( οι οποιοι νομιζουν οτι τα αδεσποτα θα μειωθουν αν δεν υπαρχουν γεννες καθαροαιμων - εντελλως ανεδαφικη αντιληψη ) θα την πληρωσει ο κυνοφιλικος και ο ζωοφιλικος χωρος και πολλα σκυλια δυστυχως. Μια τετοια εκτροφεας παντως, ειναι ακομα και η ...κα Δεκαριστου η οποια αμφιβαλλω οτι ειναι στο χωρο για οικονομικους λογους - πιστευω το αντιθετο, οσο και αν ειμαστε τωρα σε αντιπαραθεση. Δεν υπαρχει ειδοποιος διαφορα αναμεσα στην κυρια αυτη και σε οποιονδηποτε σοβαρο εκτροφεα φυλης που "κοβεται", οσον αφορα το παθος και την προσωπικη και οικονομικη θυσια οσον αφορα την εκτροφη της αγαπημενης του φυλης και την ανησυχια για το μελλον της. Καποιοι απο σας εχετε την εντυπωση οτι η σοβαρη εκτροφη εχει κερδη - θα σας απογοητευσω. Η ανησυχια για την μειωση της αποδοχης των κουταβιων των φυλων μας απο το κοινο δεν ειναι για οικονομικους λογους. Οι περισσοτεροι ουτως η αλλως, "μεσα" μπαινουμε και τα σκυλια τα δινουμε χωρις χρηματα - πολλες φορες με καποιες συμφωνιες για να παιξουν σε εκθεσεις αργοτερα, δεδομενου οτι το κοινο ενδιαφερεται για τη διαδικασια εκτροφης και τις εκθεσεις σε μικρο βαθμο, αλλα θελει πολυ ατομα των φυλων μας στο σπιτι του για λογους προστασιας. Αυτο τελικα που νοιαζει το μεσο ιδιοκτητη ειναι να εχει ενα δειγμα της φυλης οπως το θελει στο σπιτι του - και αυτο δεν θα το αλλαξει ο νομος. Οι επεμβασεις γινονται γιατι εχουν πολλαπλα ωφελη για τον κοινο σκυλο που εχει ο καθενας - τον προφυλασσουν απο τραυματισμους και ασθενειες και του "βρισκουν σπιτι". Οσον αφορα τα "κοπυ πειστ" κειμενα διαφορων αλλοδαπων κυριως οργανισμων που παρατιθενται εδω, το κοινο τους στοιχειο ειναι οτι απαιτουν οι επεμβασεις να γινονται απο ειδικο κτηνιατρο και επισης οτι τις θεωρουν περιττες οταν γινονται για καθαρα αισθητικους λογους. Προσπαθουμε να εξηγησουμε οτι οι λογοι δεν ειναι αισθητικοι για εμας ουτε ιστορικα ουτε και σημερα και οτι αυτη η περι καθαρης αισθητικης ειναι μια διεστραμενη αποψη που προβαλλεται απο τον ωργανωμενο "ζωοφιλικο" χωρο και απο συγκεκριμενους επιστημονες ενω υπαρχει και ζωοφιλικος και επιστημονικος αντιλογος - πχ οπως φαινεται απο συνδεσμους που εχουν παρατεθει στη διαβουλευση ειδικα το κοψιμο της ουρας εχει αξια για την εργασια πολλων φυλων ( κυρια κυνηγετικων) και ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ να γινεται νομιμα και σε χωρες που ειχαν κυρωσει την οδηγια του '92. Μια διαφορα ειναι οτι οι δικες μας φυλες ( οι οποιες ανηκουν στην ομαδα εργασιας τις Διεθνους Κυνολογικης Ομοσπονδιας ) σε πολλες χωρες απο αυτες εχουν περιπεσει στην κατασταση του απλου κατοικιδιου απο το οποιο δεν ζητηται κατι παραπανω απο συντροφια και σε μερικες και σπορ, ( το οποιο εχει σοβαρες διαφορες απο την πραγματικη ζωη ), εδω και δεκαετιες και γιαυτο δεν θεωρουνται πια αναγκαιες σε αυτες τις χωρες - αυτο συμβαινει εκει μεν, δεν συμβαινει ομως εδω . Στην ελλαδα σχεδον κανενας δεν παιρνει ατομα αυτων των φυλων μονο για παρεα και ο "τυπος" των φυλων δεν ειναι ενα κενο αισθητικο κελυφος. Προσπαθουμε να εχουμε σκυλια με τον πρεποντα κοινωνικο αλλα και προστατευτικο χαρακτηρα και τον πρεποντα τυπο - εγω ο ιδιος εχω σωθει απο ενοπλη επιθεση 2 ατομων επειδη ειχα μαζι μου το σκυλο μου προσφατα, αν και ο σκυλος εδρασε μονο ψυχολογικα με την εμφανιση του και την αναγνωριση του αμεσα ως Ντομπερμαν, ωστε δεν χρειαστηκε να ελθει σε επαφη. Ο νομος ως εχει ειναι σε δυσαρμονια με την πραγματικοτητα. Τελειωνοντας θα σημειωσω οτι το προτυπο του Ευρωπαικου Ντομπερμαν εξακολουθει να ζηταει κομμενα αυτια και ουρα σαν εναλλακτικη με την φυσικη εμφανιση, οτι το προτυπο του Αμερικανικου Ντομπερμαν ζηταει ΜΟΝΟ κομμενα αυτια και ουρα και ουσιαστικα απαγορευει την φυσικη εμφανιση σε εκθεσεις, οτι πολλα σκυλια ( με στατιστικες) σε χωρες που απαγορευτηκε καποια στιγμη το κοψιμο της ουρας απο το κρατος, οπως στην γερμανια χρειαστηκαν τελικα κοψιμο σε μεγαλη ηλικια λογω μεταγενεστερης κακωσης της ουρας, οτι στις χωρες που εφαρμοστηκε η απαγορευση επεσε κατακορυφα το επιπεδο και η υγεια του πληθυσμου και θα ευχηθω να μην συμβει κι εδω το ιδιο.