• Σχόλιο του χρήστη 'Βλάσης Μανθογιάννης' | 30 Ιουνίου 2010, 11:43

    <!-- @page { margin: 0.79in } P { margin-bottom: 0.08in } --> Αν και τα δύο παραπάνω σχόλια είναι πολύ εύστοχα, θέλω να σταθώ ειδικά στο σχόλιο του κου Γούναρη και να υπερθεματίσω για τα γραφόμενα σε αυτό λέγοντας ότι ένα τέτοιο σχέδιο νόμο δεν μπορεί να σταθεί ούτε στα Ελληνικά ούτε πολύ περισσότερο στα Ευρωπαϊκά δικαστήρια.   Το δικό μου σχόλιο είναι μια γενικότερη παρατήρηση για την αντίληψη που έχει το Ελληνικό Δημόσιο για τα μητρώα: Στην Ελλάδα κάνουμε “μητρώα” για το κάθε τι. Τα μητρώα που φτιάχνουμε είναι αποσπασματικά (βλέπε σύνδεση με ΑΦΜ στο παραπάνω σχόλιο). Δεν φτιάχνουμε “μητρώα” για να λύσουμε προβλήματα αλλά για να εξασφαλίσουμε έσοδα (εγγραφής και διατήρησης). Προβλέπουμε πράξεις όπως “εγγραφή”, “διαγραφή” αλλά και “αναστολή” αλλά δεν προβλέπουμε πράξεις όπως “μεταβολή” (πχ φέτος εμπορεύομαι μήλα και του χρόνου πορτοκάλια). Η ενημέρωση των μητρώων είναι ευθύνη των μελών και όχι αυτών που τα τηρούν (Ελληνική πρωτοτυπία). Όλα τα παραπάνω είναι απόρια της εσφαλμένης αντίληψης του “τι σημαίνει μητρώο” και για το λόγο αυτό το Ελληνικό Δημόσιο δεν έχει καταφέρει να δημιουργήσει κανένα πλήρες μητρώο. Τα παραδείγματα ελλιπών μητρώων πολλά : Μητρώο Αγροτών Μητρώο Δημοσίων Υπαλλήλων Μητρώο ασφαλισμένων κ.λ.π. και όλα κατά περίεργο τρόπο τελικά λειτουργούν σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου.