• Σχόλιο του χρήστη 'Βασιλική' | 19 Σεπτεμβρίου 2011, 20:02

    Κατά την γνώμη μου σωστά ο νομοθέτης στο σχέδιο νόμου επιδιώκει να λύσει ιδιοκτησιακά προβλήματα που χρονίζουν, σε περιοχές που παλαιότερα το Δημόσιο δεν αμφισβητούσε αυτές τις ιδιοκτησίες, αλλά ούτε και αποτέλεσαν αντικείμενο ιδιωτικών διαφορών. Μάλιστα η συνήθης πρακτική για αυτές τις περιοχές περιελάμβανε την συμβολαιογραφική μεταβίβαση των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας που τις αφορούν, με την πληρωμή μάλιστα των αντίστοιχων φόρων και λοιπών δικαιωμάτων του Δημοσίου. Όμως γιατί το μέτρο να αφορά μόνο τίτλους ιδιοκτησίας που μεταγράφηκαν έως την 5.6.1993; Θεωρούμε ότι θα πρέπει στην ρύθμιση να συμπεριληφθούν και μεταγενέστερα συμβόλαια που έγιναν μέχρι την έναρξη του Κτηματολογίου (όπου υπάρχει κτηματολόγιο, π.χ. Συκιά Χαλκιδικής), γιατί τότε για πρώτη φορά το Κράτος προέβαλε τα δικαιώματά του, και μάλιστα στο στάδιο της δεύτερης και όχι της πρώτης ανάρτησης. Αυτό πρέπει να γίνει στα πλαίσια της ισότητας των πολιτών, εφόσον μάλιστα σε άλλες περιπτώσεις(ημιυπαίθριοι, αυθαίρετα)τα χρονικά όρια δεν είναι τόσο μακρινά.