• Σχόλιο του χρήστη 'Αθανάσιος Ε. Τυρπένου' | 5 Φεβρουαρίου 2013, 20:03

    5 Φεβρουαρίου 2013, 11:37 | Ε.Α. "Συμφωνώ σε όλα μαζί σας κύριε Τυρπένου. Την άποψή μου την έχω αναλύσει. Δεν είμαι νομικός και δε γνωρίζω όλους τους νόμους και τα προγράμματα σπουδών. Διορθώνω όμως στο παρακάτω γιατί αρχικά πάτησα στην γενική αρχική διατύπωση του άρθρου και μου διέφυγαν δυο πολύ σημαντικά σημεία".....κλπ κλπ Αγαπητέ μου Ε.Α. (1)δεν καταλαβαίνω προς τι η ανωνυμία σας αν και είναι προφανές ότι είστε χημικός ή χημικός μηχανικός και (2) ότι πάλι χειροτερεύετε τα πράγματα ΕΠΙΒΕΒΑΙΏΝΟΝΤΑΣ για δεύτερη φορά τα ΙΔΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ που είπατε και στην προηγούμενη ανάρτησή σας, που σημαίνει ότι ή δεν καταλάβατε τι ΑΚΡΙΒΩΣ σας είπα ή ότι δεν επιθυμείτε και άλλους επιστήμονες με ΙΣΧΥΡΕΣ ΚΑΙ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΜΕΝΕΣ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΣΕΙΣ που, επιτρέψατέ μου να πω χωρίς να θέλω να προσβάλω κανένα, ΔΕΝ ΚΑΤΕΧΟΥΝ αρκετοί ή πολλοί χημικοί όπως γνωρίζω πάρα πολύ καλά από την εργασιακή μου εμπειρία (>35 ΧΡΌΝΙΑ) ως διευθυντής του Εθνικού Εργαστηρίου Αναφοράς εγκρκριμένου και αναγνωρισμένου επίσημα από την ΕΕ! Όσον αφορά τόσο το άρθρο 1/Ν3518 Ν.Δ. της 20/26 Νοεμβρίου 1925 όσο και το άρ. 6 του Ν6129/34 ναι έτσι είναι "μπορούν να εκτελούν και να υπογράφουν χημικές αναλύσεις επί αμοιβή καθώς και να διευθύνουν εργαστήριο που διενεργεί χημικές αναλύσεις"....ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΘΟΎΝ ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΕΙΔΙΚΟΙ, έτσι δεν είναι?