• Σχόλιο του χρήστη 'ΗΣΑΙΑ ΧΑΤΖΗΚΩΣΤΑ' | 5 Ιουλίου 2020, 18:48

    Το άρθρο 8 θεωρώ ότι είναι σε τελείως λάθος βάση και μόνο προβλήματα θα φέρει, όχι λύσεις. Μου θυμίζει την ιστορια μερικών μαμάδων που αντιδρούν και παραπονιούνται στον διευθυντή του σχολείου του παιδιού τους, διότι υπάρχει ένα παιδί στην τάξη αυτιστικό ή με σύνδρομο down , διότι θεωρούν ότι το παιδί τους δεν θα μάθει. 1) Έτσι και εδώ, με τη διάταξη αυτή βάζετε ένα μεγάλο Χ στον φιλοζωικό κόσμο που θεωρεί απολύτως φυσιολογικό να συνυπάρχουν τα ζωα με τους ανθρώπους, αρμονικά και ήρεμα και υιοθετείτε την άποψη των λίγων που θεωρούν ότι τα ζώα δεν μπορούν να ζουν ανάμεσα μας οπότε να τα ξαποστείλουμε στα βραχώδη όρη και βουνά. Πιθανόν ο σκοπός του άρθρου να είναι σωστός, με την έννοια ότι προσπαθεί να στήσει την έννοια που λέγεται χωροθέτηση των καταφυγίων. Στην πράξη όμως θα είναι ανεφάρμοστος και επώδυνος. Και εξηγώ το γιατί: Διότι σε μια χώρα δημάρχων, κάθε πολίτης που ενοχλείται θα πιέζει το δήμαρχο και αυτός με τη σειρά του, θα ξαποστείλει το αδέσποτο στα βραχώδη όρη σε καταφύγια του κακού καιρού, πολύ πιθανόν χωρίς νερό, χωρίς τροφή καθημερινή λόγω του ότι δεν υπάρχουν υπάλληλοι, αυτοκινητο, τροφές, χρήματα για τη δημιουργία σοβαρού καταφυγίου κλπ. Δυστυχώς έτσι θα εκλάβουν αυτή τη διάταξη οι τοπικοί άρχοντες . 2) Δεν θεωρώ ότι τα ζώα πρέπει να ζουν μακριά από τον άνθρωπο. Όταν είναι ταισμένα, φροντισμένα, υγειή, δεν ενοχλούν κανέναν. 3) Τα καταφύγια πρέπει να είναι όσο το δυνατόν κοντά στον αστικό ιστό και να λειτουργούν μεταβατικά και μόνον δηλαδή εξέταση ζώου, στείρωση, φροντίδα, σήμανση και επαναφορά στο φυσικό τους περιβάλλον. Ελάχιστες περιπτώσεις ζώων, επιθετικών ή βαριά άρρωστων να παραμένουν στο καταφύγιο μέχρι να αποκατασταθεί η υγεία τους και βρεθεί υιοθεσία. 4) Η Ελλάδα έδωσε τον πολιτισμό στον κόσμο, ας δείξει τον πολιτισμό της στις ευπαθείς ομάδες. Μια από αυτές είναι και τα αδέσποτα.