Αρχική Σχέδιο προκήρυξης ανοιχτού διεθνούς διαγωνισμού αδειοδότησης των ψηφιακών τηλεοπτικών σταθμών εθνικής εμβέλειας γενικού περιεχομένουΠΡΟΟΙΜΙΟΣχόλιο του χρήστη ΜΙΧΑΛΗΣ ΤΡΑΝΟΣ | 26 Απριλίου 2016, 21:52
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΜΙΧΑΛΗΣ ΤΡΑΝΟΣ' | 26 Απριλίου 2016, 21:52

    Πιστέψαμε πως μια αριστερή κυβέρνηση θα λειτουργούσε διαφορετικά, ιδιαίτερα σε έναν τόσο ευαίσθητο χώρο, με την ίδια την ελευθερία της έκφρασης να διακυβεύεται και τη δημοκρατία να αμφισβητείται. Βασικά στοιχεία που πρέπει να σας προβληματίσουν και να επανεξεταστούν: 1. όλος ο νόμος διέπεται από αδιαφάνεια, καθώς επιτρέπει σε εταιρείες που δεν έχουν καν συσταθεί να μετέχουν στον διαγωνισμό προσκομίζοντας απλά και μόνο υπεύθυνες δηλώσεις. Διάβασα και σε άλλα σχόλια από πιο νομομαθείς από εμένα ότι είναι μια σαθρή διαδικασία και για εμένα ως αδαή μου φαίνεται απλά ένα τεράστιο παράθυρο που για άλλη μια φορά αγήνεται ανοιχτό για ημετέρους. Μόνο που έτσι ανοίγει ο δρόμος για αεριτζήδες, για απατεώνες, για λαμόγια νέας κοπής να εισέλθουν στην ευαίσθητη αυτή αγορά.Δεν θα έπρεπε κατ' ελάχιστον το κράτος να ζητήσει εγγυητικές καλής εκτέλεσης γιατί πως διασφαλίζεται ότι τελικά ο υποψήφιος επενδυτής έχει και θα βάλει τα χρήματα για μια επένδυση που θέλει 40+ εκατ. μόλις για τον πρώτο χρόνο (πως θα πληρωθούν 400 εξειδικευμένα στελέχη, πως θα πληρωθεί ο εξοπλισμός, πως θα παραχθεί πρόγραμμα, εκτός αν έχουμε τα καλά άλλων καναλιών που έκλεισαν ή που χρωστάνε εκατ.) 2. Σε όλες τις σοβαρές χώρες της Ευρώπηςδεν επιτρέπεται σε ξένους επενδυτές να αποκτήσουν τον πλήρη έλεγχο σε ΜΜΕ. Εδώ από ότι καταλαβαίνω, επιτρέπεται σε εταιρείες από όλες τις χώρες του ΟΟΣΑ να μετέχουν, δηλαδή (και δεν θα σταθώ σε σχόλια που καταγράφουν την Τουρκία για προφανείς λόγους) αλλά θα πάω στον Παναμά ή την Αντίγκουα ή τις Μπαχάμες και άλλους φορολογικούς παραδείσους, από τους οποίους ποτέ δεν θα μάθουμε τους αληθινούς μετόχους και ποια συμφέροντα εξυπηρετούν. Και εκκινώντας από αυτή τη βάση και έχοντας άδηλα συμφέροντα, ποιος θα τους εμποδίζει να δώσουν όσα θέλουν για να πάρουν μια τέτοια άδεια και να κάνουν το παιχνίδι τους; Γιατί κατργήσατε λοιπόν το νόμο που έλεγε ότι εταιρείες εκτός ΕΕ δεν μπορούν να κατέχουν πάνω από 25% (αν δεν κάνω λάθος) ενός μέσου; Εξυπηρετείτε συμφέροντα ή είναι μια αβλεψία που θα διορθωθεί; 3. Είναι επίσης αδιευκρίνιστο αν οι υποδομές του "επενδυτή" βρίσκονται εντός της χώρας ή αν μπορούν να γίνουν στο εξωτερικό. Δηλαδή να χάσουν τη δουλειά τους εδώ μερικές εκατοντάδες εξειδικευμένοι εργαζόμενοι και να δουεύουν Αλβανοί, Βούλγαροι, Σκοπιανοί και Τούρκοι για να έχει χαμηλότερο κόστος ο υποψήφιος μιντιάρχης; 4. ίσως το σημαντικότερο: η διαπλοκή όλα αυτά τα χρόνια πρήλθε από εκείνους που από τη μία έκαναν δουλειές με το κράτος και τις εκάστοτε κυβερνήσεις και από την άλλη είχαν και ένα μέσο για να επηρεάζουν κατά το δοκούν. Γι αυτό τι μέριμνα θα λάβει ο νόμος; Μπορείτε να κάνετε τομές τεικά ή όχι;