• Σχόλιο του χρήστη 'Michael Tsagatakis' | 21 Απριλίου 2019, 09:48

    Όπως σημειώνω στην κύρια παρέμβασή μου στην τελευταία ερώτηση, το υπό προδιαβούλευση πλαίσιο ερωτήσεων είναι άλλη μια αποσπασματική πρωτοβουλία, εστιασμένη ασπονδύλωτα σε επί μέρους θέματα, σημαντικά μεν, αλλά λόγω της αποσπασματικότητάς της, θα έχει την τύχη μυρίων όσων που προηγήθηκαν. Την αχρησία. Για του λόγου το αληθές και έχοντας διττές σκέψεις αναφέρομαι στις παρεμβάσεις του Πανελλήνιου Συλλόγου Κωφών και Κωφαλάλων. Με την με Αριθ.Π3β/Φ.ΘΕΣΜ./οικ.134606 (ΦΕΚ Β 1708 22.11.2006) Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας, Οικονομικών και Κοινωνικής Αλληλεγγύης με την οποία επιδιωκόταν ομοίως η κάλυψη αναγκών επικοινωνίας αυτών των ατόμων με δημόσιες, δικαστικές και άλλες αρχές. Γι αυτό το σκοπό προ - ανατέθηκε στην Ομοσπονδία Κωφών Ελλάδος η εκπόνηση και εφαρμογή προγραμμάτων για την παροχή διερμηνείας στη νοηματική γλώσσα σε κωφά άτομα, προγραμμάτων των οποίων η υποστήριξη είχε προβλεφθεί με προηγούμενη ΥΑ είχαν συνδεθεί με ενέργειες και δαπάνες, α) στέγασης, εξοπλισμού, στελέχωσης και λειτουργίας για υλοποίηση του προγράμματος, β) Δαπάνες επιμόρφωσης διερμηνέων Ελληνικής Νοηματικής Γλώσσας (Ε.Ν.Γ). Οι δύο αυτές ΥΑ μπορούσαν ν' αξιοποιηθούν και από την Πολιτεία και από την Ομοσπονδία Κωφών και Κωφαλάλων. Αμφιβάλλω αυτό σε ποιο βαθμό επιτεύχθηκε. Αποδεικνύεται επομένως κρισιμότερο ν' αναπτυχθεί μια στρατηγική και ένα σχέδιο δράσης για την εφαρμογή της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών (που είναι νόμος τους κράτους από το 2012), όπου προφανώς και θα βρούν τη θέση τους απαντήσεις σαν και όλα που θέτονται με τη διαβούλευσηίσιμο, παρά να εξαντλούνται οι προσπάθειες και της Πολιτείας και των ΑΜΕΑ σε περιπτωσιολογικές ρυθμίσεις, που όπως στην περίπτωσή μας ήδη θα μπορούσαν να είναι δρομολογηθεί με βάση ρυθμίσεις που υπήρχαν.