• Σχόλιο του χρήστη 'Χρυσούλα Μπουκουβάλα' | 8 Ιανουαρίου 2021, 19:07

    Εκφέρω ανησυχία και αντιρρήσεις με τη διατύπωση "τεχνοηθική" διότι ουδόλως διευκρινίζεται σε τι συνίσταται επακριβώς ο όρος τεχνοηθική. Τι ακριβώς εμπίπτει στον όρο τεχνοηθική, με βάση ποια απόφαση ποιου επίσημου οργάνου ορίζεται; Ομοίως, ποιες ακριβώς είναι οι επιστήμες της ζωής και οι "νέες τεχνολογίες εν γένει", με βάση ποια απόφαση ποιου επίσημου οργάνου ορίζονται; Πρέπει να γίνει σαφής περιγραφή των πεδίων, διότι είναι παντελώς ασαφή και διάτρητα σε πολλές ερμηνείες. Για παράδειγμα, μεταξύ των αρμοδιοτήτων της εν λόγω Επιτροπής εμπίπτει η γνωμοδότηση για τον "επαυξημένο άνθρωπο" (Enhanced Human); Τον σάιμποργκ (cyborg); Με ποια εθνική ενημέρωση του ελληνικού λαού που αγνοεί ακόμα και τη λέξη transhumanism; Για τον γενετικά μεταλλαγμένο Έλληνα με τροποποιημένο DNA, όπως αυτόν που θα προκύψει μετά τον εμβολιασμό με εμβόλια mRNA; Ποιος διασφαλίζει το νομικό καθεστώς αυτών των πολιτών; Άνθρωποι ή διάνθρωποι - γενετικά τροποποιημένοι οργανισμοί; Εμπίπτει η γνωμοδότηση για την έννοια του Προσώπου; Κατά πόσον μία μηχανή μπορεί να χαρακτηριστεί πρόσωπο, αν και μη ανθρώπινο, ζήτημα που ήδη έχει συζητηθεί από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή εδώ και χρόνια; Για την αλλαγή της νομοθεσίας σχετικά με την επέμβαση στο ανθρώπινο σώμα δίχως τη συναίνεση του πολίτη; Διότι σήμερα, λόγω της ασθένειας Covid-19, μετά την προσπάθεια μαζικών εμβολιασμών με μη συμβατικά εμβόλια, ελλοχεύει ο κίνδυνος να εισαχθεί καινοφανής νομολογία που μπορεί να ακυρώνει ή να δημιουργεί γκρίζες ζώνες ή τριγμούς σε θεμελιώδεις Διεθνείς Συνθήκες, όπως ο Κώδικας της Νυρεμβέργης για το δικαίωμα αυτοδιάθεσης του ανθρώπινου σώματος. Δεν θα πρέπει να υπάρχει συμμετοχή των πολιτών σ’ αυτήν την τόσο κρίσιμη Επιτροπή πριν να γνωμοδοτήσει; Πώς θα διασφαλιστεί ότι απαράβατη αρχή των γνωμοδοτήσεων αυτής της επιτροπής θα είναι η προστασία της σωματικής ακεραιότητας του Έλληνα πολίτη ως είδους Homo Sapiens και όχι άλλου, τροποποιημένου είδους; Θα αναφέρεται κάτι τέτοιο στο καταστατικό της;