Αρχική Ρυθμίσεις Θεμάτων Δημόσιου Ραδιοτηλεοπτικού Φορέα, Ελληνική Ραδιοφωνία Τηλεόραση Ανώνυμη Εταιρεία και τροποποίηση του άρθρου 48 του Ν2190_1920Άρθρο 16Σχόλιο του χρήστη Σ.Μ. | 9 Μαρτίου 2015, 22:05
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σ.Μ.' | 9 Μαρτίου 2015, 22:05

    Σχετικά με την παραγραφο 3 του ανωτερω αρθρου 16Α: Οι συμβάσεις αορίστου χρόνου που έχουν συναφθεί με τη ΝΕΡΙΤ Α.Ε. εργαζομένων που δεν εμπίπτουν στην παράγραφο 1 του παρόντος παραμένουν σε ισχύ. Στον 1Κ/2014 του ΑΣΕΠ, από τον οποίο προήλθαν συμβάσεις ΙΔΑΧ της ΝΕΡΙΤ, σημειώθηκαν τα εξής παράδοξα: α) Προαπαιτούμενο για τις περισσότερες ειδικότητες ήταν συγκεκριμένου είδους 24μηνη προϋπηρεσία σχετική με τις αντίστοιχες θέσεις (σημειωτέον πως μόνο τέτοια εξειδικευμένη εμειρία βαθμολογούταν για την κατάρτιση των πινάκων από το ΑΣΕΠ). Ωστόσο, για την απόδειξη αυτής της εμπειρίας αρκούσε η προσκόμιση από τον ασφαλιστικό φορέα βεβαίωσης ως προς τη διάρκεια και Η ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΕΙΔΟΣ ΤΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ. Η υπέυθυνη δήλωση αυτή αποτελεί δικαιολογητικό και σε καμια των περιπτώσεων δεν διασταυρώθηκε από το ΑΣΕΠ (κατά δική του παραδοχή). ΑΡΑ: αν πχ ήταν προαπαιτούμενη η εμπειρία ως SUPERMAN και κάποιος υποψήφιος πήγαινε ένσημα δύο ετών από το ΙΚΑ, ανεξαρτήτως εργοδότη, και δήλωνε στην αίτηση ότι αυτά τα δύο χρόνια έκανε το γκαρσόνι, τον υδραυλικό, τον μεταφραστή και τον SUPERMAN ταυτόχρονα, το ΑΣΕΠ δεχόταν ότι ήταν SUPERMAN, χωρίς κανένα περαιτέρω έλεγχο γιατί η δήλωση-αίτηση από τον υποψήφιο ΣΥΝΙΣΤΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ!!! Ό,ΤΙ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΕΙΣΑΙ!!! β) Για την απόδειξη ότι ο υποψήφιος ήταν γκαρσόνι μόνο και όχι superman, χρειάζεται η προσφυγή κατά του ΑΣΕΠ στο Διοικητικό Εφετείο (δικάσιμος σε 3 χρόνια τουλάχιστον) ή μήνυση για απάτη κατά του υποψηφίου (δικάσιμος σε 2 χρόνια τουλάχιστον) με την όποια έκθεση σε αντιμήνυση αυτό συνεπάγεται κτλ. Το ίδιο το ΑΣΕΠ, ακόμη και με την προσκόμιση δικαιολογητικών που αποδεικνύουν το ψευδές της δήλωσης του εν λόγω υποψηφίου απαντά ότι: δεν είμαστε δικαστήριο για να καλέσουμε και τον αντίδικο για αντιπαραβολή!!! γ) Η ΝΕΡΙΤ, σε ερώτηση για τον έλεγχο των δικαιολογητικών των επιτυχόντων (τα οποία υποχρεούνται να προσκομίσουν για την ισχύ του διορισμού) απαντά: Οι επιτυχόντες προσκόμισαν τα πτυχία τους αλλά δεν έγινε έλεγχος της προϋπηρεσίας γιατί ελέγθηκε από το ΑΣΕΠ!!! ΑΡΑ: ΓΙΑ ΤΟΝ 1Κ/2014, ΟΥΤΕ ΤΟ ΑΣΕΠ, ΟΥΤΕ Η ΝΕΡΙΤ ΕΧΟΥΝ ΕΛΕΓΞΕΙ ΚΑΙ ΔΙΑΣΤΑΥΡΩΣΕΙ ΤΗΝ ΑΚΡΙΒΕΙΑ ΤΩΝ ΟΣΩΝ ΔΗΛΩΣΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΗ ΠΡΟΫΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ Ο ΚΑΘΕ ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ, ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ Η ΠΡΟΫΠΗΡΕΣΙΑ ΑΥΤΗ ΑΠΟΤΕΛΟΥΣΕ ΠΡΟΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΟ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΣΤΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΝΗ ΠΟΥ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΧΕΙ ΒΑΘΜΟΛΟΓΗΘΕΙ. ΠΡΟΤΑΣΗ: Α) Οι συμβάσεις ΙΔΑΧ που θα παραμείνουν σε ισχύ πρέπει να ελεγθούν εκ νέου από τον νέο φορέα για το αληθές των πιστοποιητικών όσων έχουν διοριστεί ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΫΠΗΡΕΣΙΑ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΑΝ ΣΤΟΝ 1Κ/2014. Β) ΠΡΕΠΕΙ ΡΗΤΑ ΝΑ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ, ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΕΧΟΥΜΕ ΠΡΟΣΦΥΓΕΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ ΤΟΥ 1Κ/2014, ΠΩΣ Η ΕΡΤ ΑΕ, ΩΣ ΔΙΑΔΟΧΟΣ ΦΟΡΕΑΣ ΤΗΣ ΝΕΡΙΤ ΑΕ, ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΛΑΒΕΙ ΟΣΟΥΣ ΔΙΚΑΙΩΘΟΥΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΩΣ ΣΑΝ ΝΑ ΗΤΑΝ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΝΟΜΟΥ ΟΙ ΔΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΣΕ ΙΣΧΥ. Ευχαριστώ και επιτέλους, ΤΕΛΟΣ ΣΤΟ ΜΑΥΡΟ!!!