• Σχόλιο του χρήστη 'Αλεξανδρος Τ.' | 4 Δεκεμβρίου 2009, 22:20

    Οι ανάγκες των εκάστοτε κυβερνήσεων για άντληση ψήφων από μεγάλες δεξαμενές ψήφων οδήγησαν στην πλάνη οτι το άρθρο 21 του Συντάγματος τους εξασφαλίζει δικαίωμα εργασίας εις βαρος των υπολοίπων... Για να ξεκαθαρίσουμε τα πράγματα..οι πολύτεκνοι θεωρούν οτι βρίσκονται σε δυσμενέστερη θέση από ό,τι οι υπόλοιποι ή οτι πρέπει να υφίσταται η πριμοδότηση με εργασία ως κίνητρο κατά της υπογεννητικότας;;; ι)Αν ισχύει το πρώτο τότε ο αριθμός των παιδιών και ειδικότερα ο αριθμός των αδερφών (καθώς πολύτεκνο θεωρείται και το παιδί, άκουσον άκουσον!!!) δεν λέει τίποτα από μονο του για τις συνθήκες διαβίωσης και την δυνατότητα να συμμετάσχουν επαρκώς σε ένα γραπτό διαγωνισμό...Το επόμενο που θα ακούσουμε οτι δεν προλαβαίνουν να προετοιμαστούν για το μαθημα και συνεπώς δεν αποτελεί μειονέκτημα η ελλειπή εκτέλεση των καθηκόντων τους.. Υπάρχουν παιδιά που όντως βιώνουν δύσκολες συνθήκες...και οι δύσκολες συνθήκες καθορίζονται από την περιουσία, τις οικογενειακές συνθήκες και τα λοιπά εισοδήματα...Ενας πολύτεκνος με 2 σπίτια, έξτρα εισόδημα δεν αντιμετωπίζει περισσότερες δυσκολίες από εναν χωρίς παιδιά, αλλά με τους γονείς του άρρωστους, ή ανάπηρους(οχι πολέμου), ή τον εναν να έχει απεβιώσει(οχι στο δυστύχημα στα Τέμπη), χωρίς καθόλου περιουσία και λοιπά και λοιπά...Συνεπώς άλλα είναι τα κριτήρια που κρίνουν την δυσμενή θέση ωστε να πριμοδοτείται για λόγους ευθυγράμμισης με τους υπόλοιπους και άρα αξιοκρατίας!..Το κριτήριο των μελών μιας οικογένειας καθορίζει ΜΟΝΟ τον αριθμό ψήφων... Και προς θεού, τα παιδιά των πολυτέκνων, ΔΕΝ είναι πολύτεκνα(εξ'όρισμού)... πολύτεκνος είναι ο γονιός , ΟΧΙ τα παιδιά!.. ιι) Αν η προτεραιότητα εύρεσης εργασίας διδεται ως κινητρο αναπαραγωγικότητας, τοτε καταπατείται ΣΑΦΩΣ το αρθρο 103 παρ.7 του Συντάγματος που θέτει ως μοναδικό κριτήριο πρόσληψης τα ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ κριτήρια ή γραπτό διαγωνισμό...Στο άρθρο αυτό κατοχυρώνεται η αξιοκρατία και τα αντικειμενικά προσόντα, κάτι που η παράκαψμη των πολυτέκνων καταπατεί εμφανώς , καθώς ο αριθμός των μελών δεν αποτελεί αντικειμενικό προσόν!... Μία προσφυγή λοιπόν στο ΣτΕ, θα έκρινε πολύ απλά, αντισυνταγματικό ένα τέτοιο παραθυράκι, γιατί μονο έτσι μπορεί να εκληφθεί... *Οι πολύτεκνοι ΓΟΝΕΙΣ, δικαιούνται πολλές άλλες παροχές, κυρίως οικονομικού τύπου και φυσικά δικαιώματα που ΟΜΩΣ δεν αντίκεινται στο Σύνταγμα και σε βασικές αρχές του δημοκρατικού πολιτεύματος, περί αξιοκρατίας και δικαιοσύνης... *Η κατηγορία των ΠΑΙΔΙΩΝ των πολυτέκνων απλά πρέπει να καταργηθεί και αντι αυτής, δικαιώματα και παροχές πρέπει να χορηγηθούν ακόμα και σε οικογένειες με ένα παιδί, ανάλογα με τα οικονομικά στοιχεία, την οικογενειακή κατάσταση, και γενικότερα ένα σύνολο παραγόντων που σαφώς και δεν έχει να κανει με έναν σκετο αριθμό μελών... Υ.Γ. Το αν έχει ζεστη ή κρύο, το μετράμε από την θερμοκρασία, και όχι κοιτώντας απλά αν έχει ήλιο ή όχι....Ο αριθμός των μελών μιας οικογένειας ως στοιχείο παροχής δικαιωμάτων αποτελεί μία αφελως επιφανειακή προσέγγιση, ή μία καλοστημένη παγίδα άντλησης ψήφων... Υ.Γ.2 Οι γονείς που κάνουν παιδιά μονο και μονο για να διοριστούν, ισως πρέπει να το ξανασκεφτούν κατά πόσο αυτό είναι ηθικό ή όχι... Κάνω παιδιά, σημαίνει είμαι έτοιμος να προσφέρω στο παιδί, όχι πριν ακόμα γεννηθεί να περιμένω εκείνο να μου προσφέρει....Τέλος πάντων, αυτό για κάποιους είναι λεπτομέρεια...