• Σχόλιο του χρήστη 'Αλεξανδρος' | 26 Σεπτεμβρίου 2016, 10:32

    12 α. Γιατί «οριστική διαγραφή»; Κι αν γίνει, θα είναι οριστική διαγραφή από τα μητρώα υποψηφίων διδακτόρων του τμήματος ή και όλων των τμημάτων της ελληνικής επικράτειας; Ποιος λόγος υπαγορεύει αυτήν την ποινή; Έχει καταχραστεί λεφτά του δημοσίου ο υποψήφιος που δυο χρόνια δεν παρουσίασε δουλειά; Ποιο ακριβώς αδίκημα διέπραξε για να τιμωρηθεί με τέτοιον τρόπο; Πρέπει επιτέλους να τελειώσει η αδικία στους πτυχιούχους πολυτεχνικών και γεωπονικών σχολών. Ένα έτος παραπάνω χωρίς καμία αναγνώριση ούτε καν στο να κάνεις κατευθείαν διδακτορικό όταν έχεις επιλέξει διπλωματική σε ερευνητικό τμήμα και η δουλειά είναι πολύ μεγαλύτερη από αυτή σε πολλά μονοετή μεταπτυχιακά. Αναγνώριση του 5 έτους επιπέδου μάστερ καθώς για να κάνεις ένα σοβαρό μεταπτυχιακό σε πολυτεχνείο χρειάζονται 2 χρόνια. Όμως μέχρι στιγμής ένας απόφοιτος πολυτεχνείου με ένα 2 ετη μάστερ εξισώνεται στο επίπεδο σπουδών με κάποιον από ΤΕΙ με ένα μονοετή μεταπτυχιακό. Δεν είναι αυτό άδικο? Δεν θα επιβλέπουν διδακτορικές διατριβές τα νεότερα μέλη ΔΕΠ με μεγάλη όρεξη για έρευνα; Άλλη μία πρωτοτυπία!!! Που βασίζεται; Είναι όντως παράδοξο και απαράδεκτο το γεγονός ότι αποκλείονται πλέον οι επί θητεία επίκουροι καθηγητές από την επίβλεψη διδακτορικών διατριβών. Τα νεότερα μέλη ΔΕΠ έχουν κατά κανόνα περισσότερη διάθεση και κίνητρο, αφού η εξέλιξή τους κρίνεται και από το ερευνητικό έργο και τις δημοσιεύσεις τους. Επισης δε θα πρεπει να στερούνται τα δικαιώματα των ΥΔ μετά την παρέλευση 5ετίας, εφόσον υπάρχει βεβαίωση προόδου.