• Σχόλιο του χρήστη 'Aπόστολος Χατζηδήμου' | 8 Μαρτίου 2010, 14:09

    Ο φορέας του ελληνικού ΕΠΠ θα πρέπει να είναι λιτός και να λειτουργεί ως ένας φορέας γίγαντας αλλά ως μία ομάδα εργασίας που θα καθοδηγεί ένα μικρό σχετικά εξειδικευμένο στελεχιακό δυναμικό πτυχιούχων "αξιολογητών". Η ομάδα εργασίας δεν πρέπει να είναι άλλη μία πανεπιστημιακή ομάδα. Έλεος. Έχουμε δει και τα αποτελέσματα πανεπιστημιακών πολύ χαμηλής ποιότητας (με τα μεγάλα ονόματα) και κυρίως εκτός των πραγματικών δεδομένων της κοινωνίας. Επιστήμονας πληροφορικής - 2 Επκαιδευτικοί ( ο ένας ξένων γλωσσών) - Κοινωνιολόγος - Μηχανικός - Οικονομολόγος - Επαγγελματίας του Εμπορίου - Γεωπόνος. Μία τέτοια σύνθεση θα μπορούσε να βοηθηθεί σε κάποιες περιπτώσεις από επιμέρους επιστήμονες και απλούς επαγγελματίες της αγοράς. Πρόεδρος χωρίς δικαίωμα ψήφου θα μπορούσε να είναι του πανεπιστημιακού χώρου για τον καλύτερο συντονισμό της ομάδας. Η ομάδα αυτή θα ορίσει με τους "αξιολογητές" το σύστημα των προσόντων και την μετάπτωσή τους σε διαβαθμισμένη κλίμακα βαθμολόγησης (ανά τομέα). Απλότητα και σαφήνεια χωρίς περίπλοκες και αντιφατικές δικηγορίστικες αρχές λειτουργίας.