Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης' | 8 Μαρτίου 2010, 22:46

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  μερικές απλές επισημάνσεις: 1. Άσχετα με το αν συμφωνώ ή όχι, η συγκεκριμένη νομοθεσία είναι ευρωπαϊκή και έτσι πρέπει να συμμορφωθούμε. 2. Οι σχολές πολυτεχνείου, ιατρικής κλπ που έχουν μεγαλύτερη διάρκεια σπουδών, θα πρέπει να πάνε ένα επίπεδο παραπάνω από τα άλλα πτυχία ΑΕΙ. Επίσης έχουν και μεγαλύτερες απαιτήσεις, διπλωματική, πρακτική, υποχρεωτικά εργαστήρια κλπ άλλωστε αυτό φαίνεται και από το γεγονός ότι οι απόφοιτοι του πολυτεχνείου πολύ εύκολα τα καταφέρνουν σε οποιοδήποτε μεταπτυχιακό, ενώ οι απόφοιτοι άλλων σχολών δυσκολεύονται στα δικά μας. 3. Είναι μεγάλο το θέμα των επαγγελματικών δικαιωμάτων. π.χ στο ΤΕΕ οι ειδικότητες που έχουν την πλειοψηφία δηλαδή κυρίως οι πολιτικοί μηχανικοί και κατά δεύτερον λόγο οι μηχανολόγοι ρίχνουν τους άλλους. Έτσι οι χημικοί μηχανικοί, οι μεταλλειολόγοι κλπ παρόλο που υπάρχουν από τον προηγούμενο αιώνα και έχουν προσφέρει τα μέγιστα στην ανάπτυξη δεν έχουν ακόμη επαγγελματικά δικαιώματα! Π.χ οι βιολογικοί καθαρισμοί θεωρούνται υδραυλικά έργα! (ίσως έτσι να εξηγείται και το ότι οι περισσότεροι στην Ελλάδα δεν δουλεύουν κλπ) Και βέβαια δεν συζητάμε καν για νέες ειδικότητες μηχανικών. Ή το άλλο το ωραίο, λέμε, ηλεκτρολόγος - μηχανολόγος, λες και κάποιος μπορεί να ξέρει στον υπέρτατο βαθμό ηλεκτρολογικά και μηχανολογικά ταυτόχρονα και υπογράφει βέβαια για όλα. 4. Στις άδειες τώρα των ηλεκτρολόγων, υδραυλικών κλπ υπάρχει το χάος. Η κάθε νομαρχία περίπου κάνει ότι θέλει. Δηλαδή αν πάει κάποιος με τα ίδια προσόντα σε δυο διαφορετικές νομαρχίες υπάρχει σοβαρό ενδεχόμενο να πάρει διαφορετική άδεια κλπ