Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'AntoniadisI' | 24 Απριλίου 2020, 12:24

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΑΡΘΡΟ 51,52 Η αιτιολογική έκθεση αναφέρει ως επιχείρημα την ενδοσχολική βία. Από την εμπειρία μου στην τάξη για 30 και πλέον χρόνια θεωρώ ότι οι μεγαλύτεροι σε ηλικία μαθητές είναι πιο ώριμοι και συμβάλουν λόγω των εμπειριών και της υπευθυνότητας τους στο κλίμα συνεργασίας στην τάξη και γενικότερα στο σχολικό περιβάλλον. Το ηλικιακό όριο απαγορεύει την ελεύθερη πρόσβαση στην τεχνική εκπαίδευση και παραβαίνει τους νόμους περί ηλικιακής διάκρισης σε πολίτες που λόγω της υφιστάμενης οικονομικής κατάστασης επιθυμούν συνειδητά να επιλέξουν ειδικότητες των ημερήσια ΕΠΑΛ και για λόγους επαγγελματικής κινητικότητας καθώς επίσης και αδυναμίας τους να παρακολουθήσουν πρόγραμμα σπουδών εκτός του ημερήσιου (πχ. νυκτερινό ή απογευματινό ωράριο εργασίας, γονείς ) Περιορίζει και κατευθύνει τους αποφοίτους ΓΕΛ που δεν απέτυχαν στις εισαγωγικές σε ΑΕΙ να επιλέξουν τις προσφερόμενες ειδικότητες στο ΕΠΑΛ ως επιλογή επαγγελματικής σταδιοδρομίας Αποκλείει στους μαθητές την δυνατότητα να αναθεωρήσουν τις επαγγελματικές τους επιλογές και να επιλέξουν μετά το πέρας των σπουδών τους άλλη ειδικότητα μέσα στο ίδιο τομέα για διεύρυνση των επαγγελματικών τους στόχων. Το άρθρο δημιουργεί ανισότητες και αντιβαίνει το συνταγματικό δικαίωμα των ίσων ευκαιρίες και επ ουδενι Δεν αναβαθμίζει την τεχνική εκπαίδευση και τους σκοπούς της.