• Σχόλιο του χρήστη 'Λέκτορας' | 9 Δεκεμβρίου 2010, 17:44

    `Διαβάζω στο κείμενο της διαβούλευσης: "Εκλογή των μελών του διδακτικού και ερευνητικού προσωπικού από εκλεκτορικά σώματα με ισχυρή διεθνή παρουσία για ενίσχυση του κύρους, της φήμης και της αναγνωρισιμότητάς τους σε διεθνές επίπεδο" και αναρωτιέμαι: - Τι θα γίνει με τους ήδη εκλεγμένους καθηγητές πρώτης ή/και δεύτερης βαθμίδας, που όταν ξεπέρασαν το επίπεδο στο οποίο οι πραγματικές τους δυνατότητες θα επέτρεπαν να εκλεγούν ποτέ, σταμάτησαν κάθε δραστηριότητα για την οποία εκλέχτηκαν; Αυτοί θα επανακριθούν; - Τι θα γίνει με όλους αυτούς που ενώ διέθεταν ελλιπή προσόντα, όμως γνώριζαν, τον πρύτανη, τον πρόεδρο, το νομάρχη, το βουλευτή, κλπ, εξελέγησαν σε βαθμίδα που δεν αρμόζει στα προσόντα τους; Αυτοί θα επανακριθούν; - Τι θα γίνει με μένα, που ενώ διέθετα όλα τα προσόντα που προβλέπει ο νόμος για μια μεγαλύτερη βαθμίδα, αλλά δεν ήξερα κάποιον, μου είπαν καλός είσαι, αλλά μη βιάζεσαι, θα εξελιχτείς σιγά-σιγά. Εγώ θα επανακριθώ ή θα περιμένω σιγά-σιγά τη σειρά μου, όπως μου είπαν όταν με έκαναν Λέκτορα; Η λύση που προτείνω είναι μία: να χάσουν τη μονιμότητά τους και τη βαθμίδα τους όλα τα υπηρετούντα μέλη ΔΕΠ και να επανεκλεγούν από εκλεκτορικά σώματα με ισχυρή διεθνή παρουσία σε θέση που το εκλεκτορικό θα ορίσει, σύμφωνα με τα προσόντα τους, τους κανόνες της αξιοκρατίας και της αριστείας. Μόνο έτσι θα τεθεί το σύστημα σε στέρεες βάσεις, αλλιώς θα πρέπει να περιμένουμε τουλάχιστον μια γενιά για να φύγουν αυτοί που εξελέγησαν βάσει γνωριμιών και όχι προσόντων, για να έρθουν μετά αυτοί που θα έχουν εκλεγεί αξιοκρατικά (θεωρώντας επιπλέον ότι ο νόμος τον οποίο θα φέρετε στη Βουλή, θα λειτουργεί για μια γενιά).