• Σχόλιο του χρήστη 'ΔΕΠ ΔΙΠΑΕ' | 18 Φεβρουαρίου 2024, 14:50

    Η μόνιμη επωδός στην οικονομική ανάλυση ότι η σταθερότητα και δει η φορολογική, αποτελεί προϋπόθεση για την οικονομική ανάπτυξη και πρόοδο, παραβιάζεται ασύστολα από τον εκάστοτε Υπουργό Παιδείας που υλοποιεί και μία εκπαιδευτική μεταρρύθμιση πριν καν εφαρμοστούν και αξιολογηθούν τα αποτελέσματα της μεταρρύθμισης του προκατόχου του. Είναι επίσης πρωτοφανές στα ακαδημαϊκά χρονικά, ο κανιβαλισμός δομών ενός πανεπιστημίου (ΔΙ.ΠΑ.Ε.) από ένα άλλο πανεπιστήμιο (Δ.Π.Θ.) δίχως μάλιστα τη συναίνεση της ακαδημαϊκής κοινότητας (υπάρχουν αντίθετες αποφάσεις οργάνων). Δεν προσβάλλεται άραγε το αυτοδιοίκητο (άρθρο 16); Δυστυχώς είναι εμφανής και η προχειρότητα σύνταξης του νομοσχεδίου που αγνοεί βασικούς κανόνες λειτουργίας Τμημάτων, προγραμμάτων και έργων, γεγονός που θα δημιουργήσει πληθώρα νομικών, οικονομικών και διαχειριστικών ζητημάτων τα οποία είναι κοστοβόρα και χρονοβόρα χωρίς να είναι πρόδηλο το όποιο όφελος αναμένεται να προκύψει. Που είναι άραγε οι περίφημες μελέτες σκοπιμότητας που υποστηρίζουν την αναγκαιότητα μιας τέτοιας ρύθμισης και η τύχη των οποίων ακόμα αγνοείται; Στην αιτιολογική έκθεση επικαλούνται αόριστα εθνικοί λόγοι για τον ανωτέρω κανιβαλισμό αλλά μάλλον το ακριβώς αντίθετο επιτυγχάνεται. Ποιοι είναι αυτοί οι εθνικοί λόγοι που επιβάλλουν τη μείωση του αριθμού των πανεπιστημίων που δραστηριοποιούνται στην περιφέρεια Α.Μ.Θ. από δύο σε ένα, με τον εξοβελισμό του ΔΙ.ΠΑ.Ε; Και ποιοι είναι αντίστοιχα οι εθνικοί λόγοι που επιβάλλουν τη λειτουργία τριών πανεπιστημίων στην περιφέρεια Κρήτης; Αν κρίνουμε πάντως από το κατά κεφαλήν εισόδημα των δύο περιφερειών, το μοντέλο της Κρήτης πρέπει να θεωρηθεί επιτυχημένο και όχι αυτό το πείραμα που επιχειρείται στην Α.Μ.Θ.. Αποτελεί τουλάχιστον ειρωνεία ότι η μεγαλύτερη υπαρξιακή απειλή για το Δ.Π.Θ. και εν γένει για όλα τα περιφερειακά πανεπιστήμια, γεννάται με το ΜΕΡΟΣ Δ΄ του παρόντος νομοσχεδίου. Η ίδρυση ΝΠΠΕ στα μεγάλα αστικά κέντρα της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης θα οδηγήσει μακροπρόθεσμα σε ακαδημαϊκό, οικονομικό και εν τέλει σε πληθυσμιακό μαρασμό της ΑΜΘ και της ελληνικής περιφέρειας. Επιπλέον, το ΜΕΡΟΣ Δ΄ αντιστρατεύεται τους εθνικούς λόγους που επικαλείται η αιτιολογική έκθεση καθώς ανοίγει διάπλατα τις πύλες για την ίδρυση του πρώτου Τουρκικού Πανεπιστημίου στη Θράκη το οποίο θα λειτουργήσει ως δούρειος ίππος για τον αφελληνισμό της περιοχής. Όσοι γνωρίζουν τη δράση του Τουρκικού Προξενείου της Κομοτηνής κατανοούν και τα συμφραζόμενα. Γι’ αυτούς τους λόγους τα ΜΕΡΗ Α΄ και Δ΄ πρέπει να αποσυρθούν.