• Σχόλιο του χρήστη 'Βασίλης Σπιταδάκης, Τμήμα Έρευνας & Ανάπτυξης Forthnet' | 21 Μαρτίου 2011, 11:32

    Στα πλαίσια της Διαβούλευσης παραθέτουμε τα ακόλουθα σχόλια: 1)Στη σελ.14 του Οδηγού αναφέρεται ο περιορισμός στον αριθμό των εγκεκριμένων έργων που μπορεί να συμμετάσχει ένας φορέας. Συγκεκριμένα, επιτρέπεται να συμμετέχει κάποιος σε όσες προτάσεις θέλει κατά την υποβολή αλλά εφόσον εγκριθούν πρέπει να διαλέξει μέχρι το πολύ 2. Θεωρούμε ως προβληματικό τον ως άνω περιορισμό τεκμηριώνουμε την παραπάνω άποψη ως εξής: Όταν ένας φορέας συμμετέχει σε περισσότερες από δύο προτάσεις αλλά πρέπει να επιλέξει μέχρι 2 παρότι του έχουν εγκριθεί περισσότερες από 2, υπάρχει ο κίνδυνος να «απορρίψει» ένα έργο που έχει καλύτερη βαθμολογία από το έργο που προτιμάει να «κρατήσει», γεγονός που είναι εις βάρος της αξιοκρατικής αντιμετώπισης των προτάσεων αλλά και εις βάρος των άλλων εταίρων που δεν φταίνε σε κάτι. Στην πραγματικότητα του δίνεται η δυνατότητα να «πετάξει» εκτός ένα καλό έργο, επειδή έτυχε να έχει μεγαλύτερη συμμετοχή και οικονομικό όφελος σε άλλο έργο, το οποίο όμως είναι σημαντικά υποδεέστερο !!! Πολλές εταιρείες στο παρελθόν έχουν χρησιμοποιήσει κακοπροαίρετα την διαδικασία αυτή, «οδηγώντας» άλλα έργα σε αποτυχία. Προτείνουμε να μην υπάρχει περιορισμός, κάτι που είναι υπέρ της διάκρισης των ΚΑΛΩΝ προτάσεων ανεξάρτητα από το ποιος συμμετέχει και τι εμπλοκή έχει σε άλλα έργα. Εναλλακτικά μπορεί να αυξηθεί το όριο των προτάσεων σε 3 ή 4. 2)Για τις μεγάλες επιχειρήσεις ζητείται ΕΦΟΣΟΝ εγκριθεί η πρότασή τους, να υποβάλλουν περίληψη μελέτης βιωσιμότητας του έργου. Κατανοούμε την απαίτηση ύπαρξης μελέτης βιωσιμότητας, αλλά δεν κατανοούμε γιατί η μελέτη βιωσιμότητας είναι απαραίτητη ΜΟΝΟ από τις μεγάλες εταιρείες. ΚΑΘΕ έργο πρέπει να έχει προϋποθέσεις βιωσιμότητας που πρέπει να τεκμηριώνονται, ανεξάρτητα από το εάν προέρχεται από μεγάλη ή μικρομεσαία επιχείρηση. Ζητούμε να απαιτείται η περίληψη μελέτης βιωσιμότητας σε κάθε έργο που εγκρίνεται.