• Σχόλιο του χρήστη 'ΧΑΝΙΩΤΑΚΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ' | 12 Απριλίου 2011, 08:49

    Ο σύλλογος διδασκόντων θα πρέπει να μην αποδυναμωθεί σε ρόλο συμβουλευτικού οργάνου προς τον διευθυντή, αλλά θα πρέπει να συνεχίσει να αποφασίζει για όλες εκείνες τις αρμοδιότητες που έχει μέχρι σήμερα στην σχολική μονάδα. Στο συμβούλιο σχολικής κοινότητας λόγω της διττής αρμοδιότητάς του (αφενός της οικονομικής διαχείρισης και αφετέρου των αλλων αρμοδιοτήτων όπως της κοινωνικής λογοδοσίας κλπ), για λόγους καλλίτερης διασφάλισης της διαφάνειάς του, θα πρέπει στα μέλη του να προσθεθεί ένα ακόμα επιλεγμένο από τον σύλλογο διδασκόντων. Όπου δεν υπάρχει σύλλογος γονέων και κηδεμόνων στο μέλος αυτό να τοποθετείται άτομο από την ένωση συλλόγων γονέων και κηδεμόνων του δήμου. Για τον υποδιευθυντή του σχολείου στο κείμενο της πρότασης αναφέρεται ότι επιλέγεται από τον σύλλογο διδασκόντων. Όμως στην σχηματική παράσταση αναφέρεται ότι ο διευθυντής επιλέγει τον υποδιευθυντή μεταξύ των προταθέντων από τον συλλογο διδασκόντων υποψηφίων. Σε κάθε περίπτωση θα πρέπαι να εξασφαλίζεται η αντικειμενική κρίση με βάση την κείμενη νομοθεσία ως προς τα κριτήρια και η δυνατότητα του υποψηφίου υποδιευθυντή να προσφέυγει σε δεύτερο βαθμό κρίσης όταν πιστεύει ότι αδικείται. Επίσης η επιλογή του υποδιευθυντή θα πρέπει να επικυρώνεται από το αρμόδιο υπηρεσιακό συμβούλιο.