• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτριος ο Μπραχαμιώτης' | 3 Ιανουαρίου 2010, 02:57

    Διαφωνώ κάθετα με την αλλαγή που προτείνεται στο σχετικό νομοσχέδιο, για τους εξής λόγους (ΣΤΡΑΤΟΛΟΓΗΣΗ, ΑΠΟΛΥΤΑΡΧΙΑ, ΡΟΥΣΦΕΤΙ): α) Πολλοί Έλληνες πολίτες είχαν για χρόνια σοβαρό πρόβλημα άσκησης των πολιτικών τους δικαιωμάτων, λόγω εκκρεμμοτήτων με τη στρατολογία. Πως είναι δυνατόν να δωθεί δικαίωμα ψήφου σε αλλοδαπούς που δεν έχουν καν υποχρέωση στράτευσης? Είναι γνωστό νομίζω, ότι Έλληνες παλινοστούντες από την πρώην Σοβιετική Ένωση δημιουργούν πολύ σοβαρά προβλήματα κατά τη θητεία τους και ο λόγος είναι κατά τη γνώμη μου ότι δεν είναι δυνατόν σε δέκα χρόνια να καταλάβουν τι είναι Ελλάδα. β)Οι μετανάστες που καταφθάνουν στην Ελλάδα προέρχονται από μη δημοκρατικές χώρες, δεν έχουν καθόλου δημοκρατική παιδεία. Πως αυτά τα άτομα θα ψηφίσουν με βάση τα δημοκρατικά ιδεώδη? Τι θα τους αποτρέψει από το να ψηφίσουν τον πολιτικό που θα τους τάξει τα περισσότερα? Για σύγκριση μπορεί κανείς να ψάξει τι γίνεται με τους Αθίγγανους. Πριν από κάθε εκλογική αναμέτρηση γίνονται ρυθμίσεις δανείων και διευκολύνεται η λήψη των επιδομάτων. Και για να μην κατηγορηθώ για ρατσιστής, αναλογιστείτε τι έγινε στην Ηλεία, μετά τις πυρκαγιές και πριν τις δημοτικές εκλογές. Πως θα έπρατταν οι μετανάστες με το δεδομένο έλλειμμα δημοκρατικής παιδείας? γ) Για τελευταίο επιχείρημα άφησα την κατάσταση στην τοπική αυτοδιοίκηση. Ρημαγμένα οικονομικά στοιχεία με λεφτά που φαγώθηκαν σε δήθεν έργα, δήθεν ανακύκλωση και δήθεν αστυνομία. Το ρουσφέτι στις προσλήψεις είναι νόμος. Από αυτούς που είναι υπέρ της ψήφου των μεταναστών είναι στατιστικά βέβαιο ότι είναι και κάποιοι που θέλουν να διοριστούν οι ίδιοι ή να διορίσουν τα παιδιά τους με ρουσφέτι. Αυτοί θα έχουν ακόμα μεγαλύτερο πρόβλημα. Στη θέση τους θα διοριστεί το παιδί του Πακιστανού που ψηφίζει. Δε με αφορά το ζήτημα, αλλά να είστε σίγουροι ότι έτσι θα γίνει. Δεν είμαι αντίθετος στην προκοπή αυτών των ανθρώπων. Ας τους δωθεί η κατάλληλη παιδεία και όταν είναι έτοιμοι θα ζητήσουν τα πολιτικά δικαιώματα από μόνοι τους.