• Σχόλιο του χρήστη 'chrisanidis char.' | 6 Ιανουαρίου 2010, 09:02

    Με πολυ προσοχη ελεγχοντας ολες τις παραμετρους[εθνικες,κοινωνικες, οικονομικες,ασφαλιστικες,παιδειας,προσληψεων στο δημοσιο τομεα,υγιειας,ασφαλειας κ.λ.π.]πρεπει να προχωρησετε στη ψηφιση του νομου εχοντας την εμπειρια αλλα και τις συνεπειες απο την εδω και χρονια εφαρμογη παρομοιας νομοθεσιας σε αλλα κρατη π.χ.η Γερμανια και η Η.Π.Α.πριν πολλα χρονια,λαμβανοντας φυσικα υπ'οψιν τα σημερινα δεδομενα[τεχνολογια,συμμαχιες,προπτικες αναπτυξης εθνικους στοχους κ.λ.π.]Δεν μπορουμε ολα να τα βαλου με σε ενα τσουβαλι.Τι θα γινει π.χ.με τις προσληψεις στον ευρυτερο δημοσιο τομεα? Μηπως ειναιευκαιρια για την αρση της μονιμοτητας των δημοσιων υπαλληλων και να ελεγχονται ανα τακτα διαστηματα[π.χ.τριετια η πενταετια] τα προσοντα τους και η αποδοση τους απο μια ανεξαρτητη αρχη τυπου Α.Σ.Ε.Π.? Ετσι το δημοσιο δεν θα φορτωνεται τον οποιδηποτε για μια ολοκληρη ζωη.Επι πλεον ΟΛΟΙ οι υπαλληλοιθα παραγουν εργο,γιατι θα ελεγχονται και δεν θα ζουν υπο την ασυλια του δημοσιου.ΝΑ ΠΩΣ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΑΣ ΘΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΗ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΜΕ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΔΑΠΟΥΣ ΜΕ ΛΙΓΟΤΕΡΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΑΠΟΔΟΣΗ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΣΤΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΟΥ ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΗΜΕΡΑ.