Υπουργείο Εσωτερικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Μπάμπαλης' | 7 Ιανουαρίου 2010, 11:32

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Γιατί θα πρέπει οι μετανάστες στην Ελλάδα που προέρχονται από χώρες εκτός Ε.Ε. να αποκτήσουν την ελληνική ιθαγένεια? Τι εξυπηρετεί αυτό την Ελλάδα και για να δώσει ιθαγένεια σε μετανάστες που δεν τους κάλεσε και εισήλθαν καταρχήν παράνομα? Είναι αυτό μεταναστευτική πολιτική? Σοβαρά κράτη πρώτα διέγνωσαν τον αριθμό, τα ελάχιστα προσόντα και ικανότητες των μεταναστών που χρειάζονταν καθώς και τις χώρες προέλευσης τους για να μπορούν να τους αφομοιώσουν και για να μην δημιουργηθούν εκρηκτικά κοινωνικά προβλήματα και αλλοίωση πληθυσμού. Η βασική αρχή μιας μεταναστευτικής πολιτικής για ένα κράτος είναι ότι αυτό αποφασίζει ποιους θέλει να καλέσει να μείνουν και να προσφέρουν στο έδαφός του. Εδώ έκανε ποτέ το κράτος κάτι τέτοιο? Η Κυβέρνηση έχει κάνει καμιά μελέτη για τις συνέπειες του Νόμου που πάει να περάσει? Για παράδειγμα αν εφαρμοστεί το μέτρο πόσες εκατοντάδες χιλιάδες ξένοι θα λάβουν ελληνική ιθαγένεια και από που θα προέρχονται αυτοί? Ή πόσοι ακόμα από τις οικογένειες των παραπάνω θα έχουν το δικαίωμα να μεταναστεύσουν και θα εγκατασταθούν εδώ αφού θα έχουν "έλληνα" συγγενή? Και γιατί θα πρέπει τα εδώ γεννημένα παιδιά αλλοδαπών που ήρθαν παράνομα να λάβουν ελληνική ιθαγένεια και όχι απλά άδεια παραμονής? Από την άλλη έχει σκεφτεί κανένας στην Κυβέρνηση τι μήνυμα δίνει σε πλήθη άλλων υποψήφιων μεταναστών από τον Τρίτο Κόσμο? Ένα κράτος που έχει δεκάδες χιλιάδες παράνομους μουσουλμάνους μετανάστες για μια δεκαετία τουλάχιστον και δεν έχει ενδιαφερθεί να μελετήσει και να λύσει άλλα πιο στοιχειώδη βασικά ανθρώπινα δικαιώματα όπως να επιτρέψει την ίδρυση τόπων λατρείας και νεκροταφείων για αυτούς, ανακάλυψε την λύση του τεράστιου μεταναστευτικού και κοινωνικού προβλήματος στην απόδοση ελληνικής ιθαγένειας στα πλήθη των μεταναστών? Π.χ. στην Γερμανία του 1960 ή του 1970 οι Τούρκοι ή και οι Έλληνες που δούλεψαν εκεί ήταν απλά νόμιμοι μετανάστες χωρίς προοπτική απόκτησης γερμανικής υπηκοότητας αλλά ήταν αυτονόητο ότι είχαν δικά τους τζαμιά και εκκλησίες. Και άλλα κράτη έχουν πλήθος μεταναστών (περισσότεροι των οποίων επαναλαμβάνω μετανάστευσαν εκεί επειδή τα κράτη υποδοχής τους ήθελαν) αλλά κάνουν πιο σοβαρά πράγματα όπως να τους εντάξουν στο οικονομικό και κοινωνικό τους σύστημα σαν αλλοδαπούς με άδεια παραμονής και εργασίας. Από την άλλη πάλι ήθελα να ρωτήσω αν έχει σκεφτεί η Κυβέρνηση το αυτονόητο στο ελληνικό μεταναστευτικό πρόβλημα που αφορά όχι τόσο την φύλαξη των συνόρων αλλά το τι γίνεται αφού περάσουν οι λαθρομετανάστες στο εσωτερικό της χώρας και ανακαλυφθούν σε κάποιο νησί του Αιγαίου προερχόμενοι από την Τουρκία για παράδειγμα. Γιατί θα πρέπει να μένουν εδώ για μήνες ή χρόνια και να μην απελαύνονται και να μεταφέρονται στις χώρες προέλευσης τους από την αρχή? Τι σημασία έχει αν δεν τους δέχεται η Τουρκία πίσω? Το αυτονόητο δεν είναι η μεταφορά τους στη χώρα τους? Η Κυβέρνηση φέρνει ένα Νομοσχέδιο για διαβούλευση χωρίς να έχει ακριβή ολοκληρωμένη εικόνα της κατάστασης που υποτίθεται ότι θέλει να διαχειριστεί με αυτό. Για παράδειγμα μπορεί η Κυβέρνηση να δώσει στοιχεία για τον αριθμό λαθρομεταναστών που εισέρχονται κάθε χρόνο στο ελληνικό έδαφος και πόσοι από αυτούς έχουν απελαθεί και μεταφερθεί στις χώρες καταγωγής τους και μετά από πόσο καιρό τα τελευταία 10 χρόνια? Γιατί αν απλά εισέρχονται π.χ. 100 χιλιάδες νέοι λαθρομετανάστες κάθε χρόνο και δεν κάνεις απολύτως τίποτα σαν Κράτος για αυτό τότε η λύση δεν είναι το να πας να δώσεις υπηκοότητα μετά από 10 χρόνια σε 1 εκατομμύριο ξένους. Αν για διάφορους λόγους οι λαθρομετανάστες που επιλέγουν την Ελλάδα αυξηθούν π.χ. σε 500 χιλιάδες το χρόνο και δεν τους επαναπροωθείς στις χώρες προέλευσης τους η λύση του μεταναστευτικού προβλήματος είναι να λαμβάνουν ελληνική υπηκοότητα πιο εύκολα και πιο γρήγορα?