• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΝΔΡΙΩΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ' | 12 Ιανουαρίου 2010, 23:05

    0 επανασχεδιασμός γενικώτερα της Αυτοδιοίκησης με βρίσκει κατ αρχήν σύμφωνο, και με βρίσκει σύμφωνο για μία πραγματικά αποκεντρωμένη και οικονομικά ανεξάρτητη ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ. Eιδικά με βρίσκει σύμφωνο ο θεσμός του αιρετού Περιφερειάρχη. Επιτρέψτε μου όμως ορισμένες παρατηρήσεις 1.Κανένας από τους νέους Δήμους που θα προκύψουν δεν θα πρέπει να μην διαθέτει τα κριτήρια για την λήψη της απαιτούμενης πιστοποίησης διαχειριστικής επάρκειας.Κατά συνέπεια απαιτείται οι Νέοι Δήμοι πληθυσμιακά να αποτελούνται από 20.000 τουλάχιστον δημότες εγγεγραμένους.Λόγω της νησιωτικότητας και όπου το πλυθυσμιακό κριτήριο δεν μπορεί να καλυφθεί να υπάρχει εξαίρεση,να αποκτούν δηλαδή και οι μικρότεροι σε πληθυσμό των 20.000 ατόμων δήμοι διαχειριστική επάρκεια. 2.Διαφωνώ με την κατάργηση του εκλογικού συστήματος 42% και επαναφορά του 50%+1.Το σύστημα αυτό θα αλοιώσει σημαντικά τα τελικά αποτελέσματα στις πρόσφατες εκλογές, αφού είναι κάτι παραπάνω από βέβαιο, ότι όσοι δεν εκλεγούν με την πρώτη θα επιδιώξουν συμμαχίες, συμμαχίες που θα είναι προς πάσα κατεύθυνση, και εννοώ και με ΑΝΤΑΡΤΕΣ οι οποίοι θα εκμεταλευθουν την περίπτωση, και οι οποίοι κατά την γνώμη μου θα αναδείξουν νέους Δημοτικούς άρχοντες, εκμεταλευομένοι(οι αντάρτες) τα ιδιαίτερα τοπικά χαρακτηριστικά του κάθε σημερινού δήμου. 3.Δεν διευκρινίζεται στο σχέδιο διαβούλευσης με ποιόν τρόπο θα εξορθολογισθεί, και ποιά θα είναι τα κριτήρια των χρηματοδοτήσεων της Κεντρικής διοίκησης προς την αυτοδιοίκηση. 4.Δεν διευκρινίζεται με ποιόν τρόπο και σε τι ποσοστό ο ΦΠΑ και φόρος Ακίνητης περιουσίας θα συμβάλει στους πόρους της τοπικής αυτοδιοίκησης. 5.Επειδή ο εν λόγω σχεδιασμός είχε ξεκινήσει και σταμάτησε από την προηγούμενη Κυβέρνηση, της οποίας οι ημέρες και το ΕΡΓΟ κρίθηκαν από τον Ελληνικό λαό και την έθεσε εκεί που την έθεσε, θέλω να ΕΠΙΣΗΜΑΝΩ, ότι ο ΙΤΑ στην συνολική πρόταση του για την χωροθέτηση λειτουργησε με βάση τις ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ που εξυπηρετούσαν την Νέα Δημοκρατία , και όπως αυτή εξιδικεύθηκε από το συνέδριο της ΚΕΔΚΕ το 2007.Η πρόταση του λοιπόν για την χωροθέτηση των νέων Δήμων στο νησί της Λέσβου είναι για την δημιουρία 7 Δήμων, και αυτό είχε στόχο να εξυπηρετήσει ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ της Ν.Δ και του ΚΚΕ.Με την εν λόγω πρόταση κανένας από τους προτεινόμενους Δήμους , πλήν του Δήμου Μυτιλήνης δεν διαθέτει τα κριτήρια για διαχειριστική επάρκεια.Προτείνω λοιπόν, ερχόμενος και στο επόμενο σκέλος της χωροταξικής κατανομής, ο Νομός Λέσβου να συνενωθεί συνολικά σε 4 Δήμους. ΔΗΜΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ ΠΟΥ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΑΝΑΤΟΛΙΚΟ ΚΟΜΜΑΤΙ ΤΟΥ ΝΗΣΙΟΥ ,ΔΗΜΟΣ ΝΟΤΙΑΣ ΛΕΣΒΟΥ, ΔΗΜΟΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ και ΒΟΡΕΙΟΔΥΤΙΚΗΣ λΈΣΒΟΥ, και ΔΗΜΟΣ ΛΗΜΝΟΥ. Η πρόταση μου ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ απόλυτα με τα κριτήρια του ΙΤΑ, με το γενικώτερο πνεύμα των συννενώσεων και είναι ΣΥΜΦΩΝΗ με την παλαια διαίρεση του νησιού της Λέσβου σε τρείς επαρχίες .Δημιουργεί δε τους λιγότερους δυνατούς κραδασμούς στις κοινωνίες, οι οποίες κατά την γνώμη μου δεν είναι έτοιμες, για αυτό το θέμα, το οποίο μαζί με τον εκλογικό νόμο που σχεδιάζεται να έλθει , θα είναι η μεγαλύτερη τομή της 1ης τετραετίας του ΠΑΣΟΚ.