• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος' | 14 Ιανουαρίου 2010, 10:27

    Δεν γνωρίζω πολλά για τον τρόπο εσωτερικής λειτουργίας των ΟΤΑ,Νομαρχιών και Περιφερειών.Με ενδιαφέρει πολύ περισσότερο, η γενική πρόοδος της πατρίδος μου.Με αυτό το σκεπτικό σημειώνω τα εξής.Η χώρα μας δεν είναι μεγάλη ούτε σε έκταση ούτε σε πληθυσμό.Έχει όμως ιδιαιτερότητες (πολλά νησιά ,μεγάλο μήκος ακτογραμμής,σύνορα με χώρες που σε πολλά θέματα τηρούν διφορούμενη ,κατα το επιεικέστερο,στάση απέναντι στη χώρα μας ) καιμε βάσηαυτές θα πρέπει να γίνει ο χωροταξικός σχεδιασμός των περιφερειακών διοικήσεων.Λόγω μεγεθους έκτασης -πληθυσμού .οπως προανέφερα,η μείωση των δήμων σε αριθμό ,ίσως και κατα πολύ μικρότερο από τον λεγόμενο,θα έχει ευεργετικά αποτελέσματα και στον τομέα της διοίκησης αλλά, κυρίως στον τομέα της οικονομικής διαχείρησης, με μείωση του κόστους λειτουργίας.Για το λόγο αυτό και δεν κατανοώ ,πώς η μείωση των 1000 και σήμερα δήμων σε πολύ ολιγότερους,προσκρούει στην έλλειψη πόρων όπως λέγουν.Αν η έλλειψη πόρων αναφέρεται στο αρχικό κόστος λόγω της αναδιοργάνωσης,αυτό πιστεύω 'οτι ,όχι απλώς καλύπτεται αλλά υπερκαλύπτεται από την οικονομία διαχείρησης.Άλλωτε η οικονομικότερη διαχείρηση είναι ένας από τους βασικούς ,αν όχι ο βασικότερος ,λόγος της προτεινόμενης μεταβολής.Πιστεύω επίσης ,ότι για τον ίδιο λόγο (μικρή έκταση-πληθυσμος),επιβάλλεται κεντρική διαχείρηση των πόρων από την Κυβέρνηση και διανομή τους αναλόγως εκτασης,πληθυσμού ,συνεισφοράς και ιδιαιτεροτήτων κάθε χωρικού διαμερίσματος.Επίσης πιστεύω ότι δυο βαθμοί περιφερειακής διοίκησης είναι αρκετοι (Δήμος-Περιφέρεια ).Αιρετός δήμαρχος ,αιρετός περιφερειάρχης και όπως στο δήμο υπάρχουν οι Αντιδήμαρχοι,έτσι και στην περιφέρεια να υπάρχουν οι Υποπεριφερειάρχες με καθορισμένες αρμοδιότητες