• Σχόλιο του χρήστη 'Σωκράτης Σ.' | 14 Ιανουαρίου 2010, 20:22

    Συμφωνώ απόλυτα με την όλη φιλοσοφία και τον σχεδιασμό της μεταρρύθμισης. Επιθυμώ όμως να κάνω τις παρακάτω παρατηρήσεις. 1. Πρέπει να γίνει πιο αυστηρή η νομοθεσία για όσους καταδικάζονται για απάτες κατά την διαχείριση των δημοτικών πραγμάτων. Επίσης πρέπει να ενεργοποιηθούν και ισχυροποιηθούν οι ελεγκτικοί μηχανισμοί για να σταματήσει το πάρτυ στα έργα, τις αναθέσεις και τις προμήθειες. Να προβλέπεται ετήσιος ενδελεχής έλεγχος και να θεσπιστούν όργανα ανοικτά που θα αποφασίζεται η κατανομή χρημάτων. 2. Να τίθεται ανώτατο ποσοστό χρημάτων στις αναθέσεις. 3. Οι διακηρύξεις δημοπρασιών και προμηθειών να δημοσιεύονται σε περισσότερες εφημερίδες και να αναρτώνται στο διαδίκτυο. 4. Να εκλέγονται οι δημοτικοί σύμβουλοι απ' όλα το εκλογικό Σώμα και όχι ο καθένας χωριστά απο τους ψηφοφόρους του παλαιού δήμου. Για να διασφαλιστεί η εκπροσώπηση όλων των περιοχών να τίθεται πλαφόν βάσει πληθυσμού. 5. Τέλος, ιδιαίτερη σημασία δίνεται στην χάραξη των νέων ορίων. Ελπίζω και πιστεύω η κυβέρνηση να κλείσει τα μάτια και τα αυτιά στους κομματάρχες και τους ισόβιους δημάρχους που προτείνουν με βάση προσωπικά τους συμφέροντα. Π.χ. στην επαρχία Μεσολογγίου υπάρχουν δήμοι με τεράστια ομοιογένεια, κοινά χαρακτηριστικά, κοινές επιδιώξεις και ευκολία πρόσβασης στο σημερινό διοικητικό κέντρο (Μεσολόγγι). Παρόλα αυτά επιχειρείται να σπάσει η μελέτη του ΙΤΑ για να εξυπηρετηθούν τοπάρχες χωρίς την σύμφωνη γνώμη των τοπικών κοινωνιών οι οποίες γνωρίζουν ποιο είναι το συμφέρον τους...