• Σχόλιο του χρήστη 'ΧΡΗΣΤΟΣ' | 18 Ιανουαρίου 2010, 12:47

    Εάν ρωτήσετε τους υπαλλήλους που εργάζονται στις Νομαρχιακές Αυτοδιοικήσεις, θα σας απαντήσουν ότι ο θεσμός απέτυχε (δεν το λένε βέβαια δημοσίως), για πολλούς λόγους: 1. Ο νομάρχης ή δήμαρχος προσπαθεί (ή υποχρεώνεται) να εξυπηρετήσει την κομματική ολιγαρχία της περιοχής. 2. Ο νομάρχης ή δήμαρχος προσπαθεί να εξυπηρετήσει (και) αρεστούς προς αυτόν ανθρώπους και καταστάσεις (προμηθευτές, χρηματοδότες κλπ). 3. Ο νομάρχης ή δήμαρχος προσπαθεί να ικανοποιήσει τους νομαρχιακούς ή δημοτικούς συμβούλους του, αναθέτοντας τους ανά διετία, συνήθως, αντινομαρχίες ή αντιδημαρχίες, συνήθως σε μέτριους ανθρώπους με προσόν τους (;) την κομματική πειθαρχία. Να πω και άλλα; 4. Ο νομάρχης ή δήμαρχος έχει ελάχιστες αν όχι μηδαμινές (ειδικά ο νομάρχης) αρμοδιότητες, αφού αυτές επικαλύπτονται από τις Περιφέρειες. 5. Ο νομάρχης ή δήμαρχος και να θέλει, πρέπει να παρακαλεί την Κρατική εξουσία για χρήματα, αφού είναι γνωστό δεν υπάρχουν πόροι για την Τοπική Αυτοδιοίκηση (δηλαδή χρήματα). 6. Ο νομάρχης ή δήμαρχος έχει υπαλλήλους που είναι και δεν είναι δημόσιοι υπάλληλοι (π.χ. 10 άτομα, 10 διαφορετικά μισθολόγια προερχόμενα από την εποχή που οι υπάλληλοι των Ν.Α. ανήκαν στα Υπουργεία, πριν την αναγκαστική μετάταξή τους στις Ν.Α.) Έχω και άλλα να πω, αλλά ας τα αφήσουμε προς στιγμήν. Κύριοι, ή θα "διορίζονται" οι Νομάρχες και Δήμαρχοι (και θα έχουν δύναμη και όχι "υποχρεώσεις" ώστε να γίνει έργο), με διαδικασία ελεγχόμενη όπως γίνεται για τα υπόλοιπα στελέχη της Διοίκησης (τουλάχιστον όπως οραματίζεται τη διαδικασία η νέα κυβέρνηση, με βιογραφικά κλπ) ή θα δώσετε πόρους, αρμοδιότητες, ευχαριστημένους υπαλλήλους (ενιαίο μισθολόγιο ή κατάργηση αυτών ως Δημόσιοι Υπάληλλοι, ώστε ν΄ανήκουν στην περιφέρεια ή στο διευρημένο Νομό, όπως λογίζονται οι υπάλληλοι στη Βρετανία και αλλού;) Ωραία, να εκλέγουμε Περιφερειάρχη, αλλά τι (;) δύναμη θα έχει ο βουλευτής μπροστά στον αιρετό περιφερειάρχη των σημερινών 2, 3, 4 ή 5 Νομών; χρειάζεται απάντηση; Όλα πρέπει να αναλυθούν με προσοχή. Γνωρίζω ότι πιέζεσται να μειώσετε το Κράτος (και σε υπαλλήλους και σε μέγεθος), αλλά προσέξτε γιατί το Κράτος είναι "αυτοί" που το κινούν-εργάζονται και εξυπηρετούν τον Πολίτη. Η Ελλάδα δεν είναι Καλιφόρνια, (ξέρω καλά τι λέω). Εκεί οι υπάλληλοι πληρώνονται από την τοπική κυβέρνηση - Πολιτεία (κυβερνήτη), διότι η Πολιτεία έχει πόρους και έσοδα που της αποδίδονται. Γνωστή η κατάληξη της Καλιφόρνιας, όγδοης (8ης) παρακαλώ οικονομίας του πλανήτη, εάν θα ήταν ανεξάρτητο Κράτος. Εάν έχει χρήματα καλώς, αν όχι τότε περικοπές μισθών, απολύσεις, αμάζευτα σκουπίδια, ελάχιστοι αστυνομικοί και πυροσβέστες για φωτιές και ληστές κλπ Έτσι οι πάντες θα στραφούν στον κακό λύκο (κυβερνήτη). Βέβαια αν υπάρχουν κέρδη (;) προσλήψεις, αλλά και ξεπουπούλισμα των κερδών μέχρι τα κέρδη να τελειώσουν και πάλι από την αρχή. Κάτι τέτοιο και εδώ; νομίζω ότι φλερτάρεται με την ιδέα. Μετά το Κράτος Α.Ε. π.χ. Ελλάδα Α.Ε. (και το οποιοδήποτε Κράτος στον Πλανήτη), τώρα και Περιφέρεια Α.Ε. (π.χ. Ανατολική Μακεδονία - Θράκη Α.Ε. ή Ε.Π.Ε.;). Μια τελευταία ερώτηση (με δύο σκέλη): 1. Αφού η νεοφιλελεύθερη πολιτική βλάπτει σοβαρά την Ελληνική και παγκόσμια οικονομία γιατί ν΄ακολουθήσουμε την σοσιαλφιλελεύθερη του κ. Σημίτη στην Ελλάδα ή άλλων στην Ευρώπη; αφού το ίδιο βλάπτει (βλ. υπόλοιπη Ευρώπη). 2. Γιατί δεν υπάρχει στον κόσμο ρε παιδιά Κράτος που να έχει θετικό πρόσημο στους Προϋπολογισμούς; στο ισοζύγιο πληρωμών; στο χρέος Γενικής Κυβέρνησης; Κράτος που να μην έχει Έλλειμα κάθε χρόνο; (εκτός από κάτι περίεργα νησιά φορολογικούς παραδείσους για off shore εταιρίες ή κάτι αραβικά κράτη με πετρέλαιο μέχρι το λαιμό τους;). Επιτέλους πότε θα ξυπνίσουμε ένα πρωϊ και θα πάρουμε φόρα;