• Σχόλιο του χρήστη 'χρήστος' | 24 Νοεμβρίου 2010, 18:41

    1. ΦΟΡΟΦΙΑΦΥΓΗ ΠΟΙΟΣ ΜΟΥ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΚΑΠΟΙΟΙ (ΟΙ ΙΔΙΕΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΕΣ ΠΟΥ ΣΗΜΕΡΑ ΕΛΕΓΧΟΥΝ ΠΟΛΛΑ…) ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΗ (2η) ΚΑΡΤΑ, Ή ΟΤΙ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΛΕΓΧΟΥΝ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΚΑΡΤΑΣ ΤΟΥΣ (ΝΑ ΤΗ ΦΟΡΤΩΝΟΥΝ ΧΡΗΜΑ Ή ΝΑ ΔΙΑΓΡΑΦΟΥΝ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΟΥΣ ΜΗΤΡΩΟ Ή Ή ….). ΑΛΛΩΣΤΕ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ. 2. ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΠΟΙΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ, ΟΤΑΝ ΣΤΗΝ ΑΓΓΛΙΑ Η ΚΑΡΤΑ ΑΠΟΣΥΡΘΗΚΕ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ, ΕΝΩ ΣΤΗ ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΤΗΝ ΕΧΟΥΝ ΧΑΚΑΡΕΙ ΔΗΜΟΣΙΩΣ ΣΕ ΕΚΠΟΜΠΗ…… Ή ΟΤΑΝ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΕΙΣ ΜΕ ΑΛΟΥΜΙΝΟΧΑΡΤΟ ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΖΑΤΕ… (ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΣΚΕΦΤΟΝΤΑΙ ΝΑ ΤΣΙΠΑΡΟΥΝ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ). 3. ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΕΔΩ ΤΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΤΑΜΕΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΛΟΙΠΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΜΗΧΑΝΟΓΡΑΦΗΘΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΤΟΥΣ, ΠΩΣ Η ΚΑΡΤΑ (ΠΕΣ ΟΤΙ ΤΗΝ ΕΧΟΥΜΕ) ΘΑ ΜΑΣ ΧΡΗΣΙΜΕΥΣΕΙ; ΠΡΩΤΑ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΜΗΧΑΝΟΓΡΑΦΗΣΗ, Ή ΔΕ ΒΙΑΣΥΝΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΜΕ ΑΝΗΣΥΧΕΙ ΠΟΛΥ….. 4. ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΗ. ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΝΟΗΤΟ (ΚΑΙ ΕΚ ΠΟΝΗΡΟΥ) ΟΙ ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΕΣ ΛΟΓΩ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ, ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΟΥΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ Ή ΑΠΛΑ ΤΗ ΜΗ ΧΡΗΣΗΣ ΤΗΣ, ΚΑΙ ΧΡΗΣΗ ΤΗΣ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗΣ ΤΑΚΤΙΚΗΣ (ΚΛΑΣΙΚΗ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ, ΑΦΜ, ΑΜΚΑ ΠΟΥ ΗΔΗ ΥΠΑΡΧΟΥΝ). 5. ΑΤΟΜΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΕΠΕΙΔΗ ΣΕ Α΄ ΦΑΣΗ ΘΑ ΜΑΣ ΠΕΙΣΕΤΕ ΟΤΙ Η ΚΑΡΤΑ ΘΑ ΕΧΕΙ ΛΙΓΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ, ΑΛΛΑ ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΘΑ ΛΗΓΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΑΝΑΝΕΩΝΕΤΑΙ ΘΑ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ, ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΘΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΤΣΙΠ RFID (ΠΟΜΠΟΣ ΚΑΙ ΔΕΚΤΗΣ, 24ωρης ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΑΠΟ ΔΟΡΥΦΟΡΟ), ΔΕΝ ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΤΑ ΑΤΟΜΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΝΤΑΙ ΜΕ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙA ΚΑΡΤΑ. ΠΟΥ ΞΕΡΩ ΟΤΙ ΕΠΕΙΔΗ ΕΙΜΑΙ ΔΕΞΙΟΣ Ή ΑΡΙΣΤΕΡΟΣ, ΑΥΡΙΟ Η ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ (ΠΟΣΟ ΜΑΛΛΟΝ ΑΝ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΜΙΑ ΧΟΥΝΤΑ) ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΣΕΙ ΑΥΤΗ Η ΒΑΣΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ……. (ΜΠΡΡΡ) Ή ΔΕΝ ΘΑ ΦΟΡΤΩΝΕΤΑΙ ΤΗΝ ΚΑΡΤΑ ΜΟΥ ΜΕ ΑΓΟΡΕΣ ΥΛΙΚΩΝ ΚΑΤΑΛΛΗΛΕΣ ΓΙΑ Π.Χ. ΒΟΜΒΕΣ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΜΕ ΒΓΑΛΕΤΕ ΑΠΟ ΤΗ ΜΕΣΗ. ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΕΚΕΙ ΚΡΙΝΕΤΑΙ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΗΣ ΚΑΡΤΑΣ. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΟΛΥΤΗ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΚΥΡΙΟΙ, ΟΤΙ ΚΑΙ ΝΑ ΜΑΣ ΥΠΟΣΧΕΘΕΙΤΕ….. ΟΠΟΙΟΣ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΤΗΝ ΚΑΡΤΑ, ΑΣ ΤΗΝ ΠΑΡΕΙ ΚΑΙ ΑΝ ΘΕΛΕΙ ΑΣ ΒΑΛΕΙ ΟΤΙ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΘΕΛΕΙ (ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥ) ΑΠΛΑ ΝΑ ΜΗΝ ΘΕΩΡΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΥΠΟΛΟΙΠΟΥΣ. ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ, ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΤΗΝ ΛΑΒΟΥΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΑΡΟΜΟΙΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΒΟΥΛΗΣΗΣ. Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΔΙΕΞΟΔΑ……..