• Σχόλιο του χρήστη 'Παναγιώτης Δαβόρας' | 9 Δεκεμβρίου 2010, 17:23

    Η ηλεκτρονική ταυτοποίηση του πολίτη προφανώς πρέπει να χρησιμοποιείται ΜΟΝΟ για την ταυτοποίηση του προσώπου και όχι για τη συλλογή και καταχώρηση οιονδήποτε περαιτέρω στοιχείων αυτού, τα οποία και αυστηρώς σχετίζονται με την ιδιωτική σφαίρα του ατόμου. Η οποιαδήποτε περαιτέρω συλλογή στοιχείων (με τη συναίνεση του ή χωρίς) θίγει σαφώς την προσωπικότητα του ατόμου ατομικά καθώς και της κοινωνίας εν γένει δημιουργώντας αισθήματα ανασφάλειας αφού κανένα ηλεκτρονικό μέσο ασφάλειας δεν θεωρείται, ούτε και θα είναι ποτέ, ανεπιφύλακτα ασφαλές. -ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΑΥΤΟΠΟΙΗΣΗΣ Η ηλεκτρονική ταυτοποίηση μπορεί να γίνεται με συσκευές ανάγνωσης δακτυλικού αποτυπώματος συνδυασμένου με κάποιον κωδικό (π.χ. ΑΜΚΑ) και την φυσική (και όχι ηλεκτρονική) ταυτότητα του ατόμου στις εκάστοτε δημόσιες υπηρεσίες. Η χρηστή δημοσιονομική διαχείριση είναι υποχρέωση όχι μόνο των πολιτών αλλά και ΟΛΟΥ του πολιτικού κόσμου. Εναλλακτικές πολιτικές εκσυγχρονισμού της δημοσιονομικής διαχείρισης μπορούν να βοηθήσουν αποτελεσματικά χωρίς να προσβάλλονται ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα των πολιτών. Μεγαλύτερη προστασία και ασφάλεια των συναλλαγών δεν μπορεί να υπάρξει από το φυσικό χρήμα ή τις δίαφορες προπληρωμένες ηλεκτρονικές κάρτες. Σε περίπτωση κλοπής χάνεις μόνο ότι έχεις επάνω σου, σε περίπτωση κλοπής ηλεκτρονικής ταυτότητας σίγουρα εκτός από απώλεια χρημάτων (λόγω κακόπιστης επεξεργασίας και χρησιμοποίησης με κάθε τρόπο των στοιχείων που θα περιέχονται στο chip),χάνεις και ... όλη σου την προσωπικότητα αφού εμπεριέχεται στο chip ...