• Σχόλιο του χρήστη 'Γεωργόπουλος Λεω νίδας' | 29 Ιουλίου 2011, 20:01

    Δεν σχολιάζω προς το παρόν τα επί μέρους άρθρα, αλλά την εισηγητική έκθεση. Σχετικά με το (α) (ΑΡΝΗΤΙΚΟ). Δεν νομίζω ότι χρειάζεται οροθέτηση των θεμάτων που μπορούν να τεθούν σε δημοψήφισμα. Χρειάζεται κατ' αρχάς να σημειώσουμε ότι το σύνταγμα προβλέπει δημοψήφισμα στην περίπτωση εθνικών ζητημάτων αλλά η ερμηνεία δεν εξαιρεί άλλες περιπτώσεις. Οπότε δεν χρειάζεται οροθέτηση. Τα θέματα μπορεί να είναι οποιαδήποτε κοινού ενδιαφέροντος. Το τελευταίο μπορεί να κατοχυρώνεται, αποδεικνύεται με κάποιον αριθμό υπογραφών. Λαμπρό παράδειγμα η διεξαγωγή δημοψηφισμάτων στην Ελβετία. Ωστόσο χρειάζεται οροθέτηση των θεμάτων ώστε να ακολουθούν τις βασικές αρχές πάνω στις οποίες βασίζεται το ελληνικό σύνταγμα. Σχετικά με το (γ) (ΕΝ ΜΕΡΕΙ ΑΡΝΗΤΙΚΟ). Η ψηφοφορία μπορεί να διεξάγεται με πολλούς τρόπους και καλύτερο θα ήταν να μεγιστοποιείται η δυνατότητα του ψηφοφόρου να συμμετάσχει. Έχοντας ειδική γνώση στο αντικείμενο της πληροφορικής πιστεύω ότι κάτι τέτοιο μπορεί να γίνει και με την σύγχρονη τεχνολογία. Εξάλλου αγνοώ γιατί είναι ασφαλές να διαχειρίζεσαι τον λογαρισμό τραπέζης από το internet, να υποβάλλεις δήλωση και δεν είναι δυνατόν να ψηφίζεις. Σχετικά με το (ε) (ΑΡΝΗΤΙΚΟ) . Νομίζω ότι τα λευκά πρέπει να προσμετρώνται και σε περίπτωση που υπερβαίνουν κάποιο όριο να ακυρώνεται. Διότι αυτή η περίπτωση θα σημαίνει ότι το ερώτημα προς έγκριση δεν εγκρίνεται καθ αυτό από την λαϊκή βούληση και πρέπει να αναθεωρηθεί. Σχετικά με το (ΣΤ) (ΑΡΝΗΤΙΚ) . Είναι αδιανόητο να καταλήγουμε στην λαϊκή ετυμογορία και ύστερα αυτή να ακυρώνεται κατά βούληση. Δεν αναιρεί το σύνταγμα που ορίζει ότι η εξουσία απορρέει από τον λαό; Το δημοψήφισμα πρέπει να είναι δεσμευτικό και οι απορρέοντες νομικές ρυθμίσεις προκαθορισμένης χρονικής διάρκειας. Έτσι ώστε να μην χαλκεύεται η λαϊκή ετυμηγορία με τροπολογίες και αναιρετικές διατάξεις ή προεδρικά διατάγματα. Σχετικά με το (ζ) και το (η) και πάλι πρόκειται για εμπαιγμό της λαϊκής θέλησης. Είναι αδιανόητο η αίτηση της λαϊκής ετυμηγορίας που αποτελεί το "θεμέλιο του πολιτεύματος" κατά το άρθρο 1 παρ 2 του συντάγματος να κρίνεται από μη θεμελιακά όργανα όπως το Ανώτατο Δικαστήριο. Το νομοσχέδιο κατά την άποψή μου πρέπει να αναθεωρηθεί ώστε να είναι τουλάχιστον σύμφωνο με το Σύνταγμα.