• Σχόλιο του χρήστη 'Γιάννης Μπ.' | 30 Ιουλίου 2011, 16:08

    Το δημοψήφισμα για έναν λαό είναι κάτι το πολύ σοβαρό και μόνο έτσι πρέπει να το βλέπουμε. Μπορεί να ανατρέψει τη πορεία ενός κράτους. Έτσι λοιπόν είναι αυτονόητο ότι πρέπει να έχει δεσμευτικό και όχι συμβουλευτικό χαρακτήρα. Αν θέλουμε συμβουλές τότε κάνουμε γκάλοπ και όχι δημοψήφισμα. Επίσης δημοψήφισμα δεν γίνεται για το κάθε απλό θέμα που απασχολεί μια κυβέρνηση. Για αυτό υπάρχει η κυβέρνηση, η αντιπολίτευση και όλα τα κόμματα... για να διοικούν. Δημοψήφισμα πρέπει να γίνεται ΜΟΝΟ όταν υπάρχουν πολύ σοβαρά εθνικά θέματα, όταν υπάρχουν αποφάσεις οι οποίες είναι αντίθετες του υπάρχοντος Συντάγματος και για να ισχύσουν χρειάζεται η κατοχύρωση της απόφασης μέσω δημοψηφίσματος και τέλος όταν υπάρχουν μεγάλες αποφάσεις που κρίνουν τη πορεία και το μέλλον ενός λαού και πρέπει να δούμε επιτέλους αν ο λαός συμφωνεί (χαρακτηριστικό παράδειγμα το μνημόνιο για το οποίο δεν έγινε δημοψήφισμα). Δημοψηφίσματα του στυλ αν συμφωνούμε με τον αντικαπνιστικό νόμο, αν συμφωνούμε στην απελευθέρωση των επαγγελμάτων, αν συμφωνούμε στην άρση της μονιμότητας και αν συμφωνούμε στο ότι ο ουρανός είναι γαλάζιος και αν θα πρέπει να του αλλάξουμε χρώμα νομίζω πως έτσι μόνο η κυβέρνηση εκτίθεται δείχνοντας αδυναμία διοίκησης. Δεν είναι δυνατόν για σοβαρά κυριαρχικά θέματα και για θέματα που κρίνουν το μέλλον αυτής της χώρας να μην έχει γίνει ούτε ένα δημοψήφισμα εδώ και 35 χρόνια και να προσπαθούμε να κάνουμε δημοψηφίσματα και δευτερεύοντα και τριτεύοντα θέματα.