• Σχόλιο του χρήστη 'GTHOMAKOS' | 3 Αυγούστου 2011, 20:13

    Εχοντας αφιερώσει δυο ημέρες διαβάζοντας τον νόμο και ολα τα σχόλια της διαβούλευσης καιμε το αίσθημα ότι συμμετέχω σε μια διαδικασία σικέ, αφού έχω πειστεί πια ότι οι διαχειριστές της εξουσίας σήμερα ουδόλως επιθυμούν την ενεργοποιηση των πολιτών και την άμεση - συμμετοχική Δημοκρατία,θα καταθέσω τις απόψεις μου σε αυτή την παρωδία συμμετοχικότητας α)γιατί πάντα στην ζωή μου αφηνα μια πιθανότητα στις χίλιες στο μεταφυσικό αλλά κυρίως β)για να συνταχθώ αλληλέγγυος με τους συνομιλητές - συνοδοιπόρους μου, που μεσα στο κατακαλόκαιρο αντί να γυρνάμε στις παραλίες,στραβωνόμαστε στην οθόνη ενός Η/Υ ελπίζοντας σε μια ουτοπία Αποψεις 1.Στο άρθρο 4 και 11 παρ. 1 του υπο ψήφιση νόμου αναφέρεται ότι το ερώτημα και οι πιθανές απαντήσεις θα καθοριζονται απο την Ολομέλεια της Βουλής. Θα πρέπει αυτα να καθορίζονται απο τον λαό μεσω διαδικασίας ηλεκτρονικής υποβολής προτασεων και επωνυμης ψηφοφορίας που θα διεξαγεται απο ανεξάρτητο όργανο (ανεξάρτητη αρχή διενέργειας δημοψηφίσματος). 2. Στο άρθρο 7 παρ.4 προβλέπεταιη σύσταση διακομματικής επιτροπής με έργο της την διατύπωση προτάσεων για την εφαρμογή του εν λόγω νόμου. Θα πρέπει αυτή να αντικατασταθεί - ή τουλάχιστον να προστεθεί και η πρόβλεψη για την σύσταση "ανεξάρτητης αρχής διενέργειας δημοψηφίσματος" με μέλη κληρωτά η οποία θα είναι αρμόδια για την τέλεση και τον έλεγχο της ηλεκτρονικής διαδικασίας καθορισμού του ερωτήματος και των πιθανών απαντήσεων που θα γίνεται απο το εκλογικό σώμα, όπως αναφέρω στο 1 3.Στο άρθρο 12 αναφέρεται: "Το αποτέλεσμα δημοψηφίσματος για ψηφισμένο νομοσχέδιο που ρυθμίζει σοβαρό κοινωνικό ζήτημα είναι δεσμευτικό όταν στην ψηφοφορία λάβει μέρος τουλάχιστον το 50% όσων έχουν εγγραφεί στους εκλογικούς καταλόγους" Εδώ βιάζεται το αυτονόητο !!!!! Θα πρέπει να είναι δεσμευτικό το αποτέλεσμα κάθε δημοψηφίσματος (ειδάλλως ο νόμος είναι προδήλως αντισυνταγματικός )και όχι μόνο εκείνου που ρυθμίζει σοβαρό κοινωνικό ζήτημα(υπενθυμίζω ότι εκτός του σοβαρού κοινων. θέματος το δημοψήφισμα ΄βάσει του άρθρου 44 του Συντάγματος , μπορεί να αφορά κρίσιμο εθνικό θέμα, σχετικό με την εξωτερική πολιτική και την εθνική άμυνα).Πιθανώς με την προυπόθεση ότι στην περίπτωση εθνικού θέματος να απαιτείται μεγαλύτερο ποσοστό απαρτίας του εκλογικού σώματος (προτείνω 65%) Επισης τα λευκά ψηφοδέλτια πρέπει να προσμετρούνται στα έγκυρα.Είναι σαφής έκφραση γνώμης. 4.Σχετικά με το άρθρι 7 παρ. 1α οπου δίνεται η δυνατότητα εκπροσώπησης απο τα ΜΜΕ μόνο στα κόμματα που εχουν συγκεντρώσει ποσοστό 1,5 % και πάνω πιστεύω ότι α)ο καθορισμός των ερωτημάτων και των πιθανών απαντήσεων απευθείας απο τον λαό αναγκάζει τα κόμματα να προσαρμοσουν τις απόψεις τους στη θέληση του λαού άρα δεν μένει πολύς χώρος για πλύση εγκεφάλου και παραπληροφόρηση ,αλλά κυρίως β) θα πρέπει σε ειδική ιστοσελίδα που θα διαχειρίζεται η ανεξάρτητη αρχή διενέργειας δημοψήφίσματος να υποβάλονται όλες οι απόψεις κομμάτων , λοιπών συλλογικοτήτων αλλά ακόμα και προσωπικές απόψεις πολίτών που επιθυμούν επώνυμα να τις καταθέσουν.Αυτές θα μπορούν να ψηφίζονται από τους πολιτες (μόνο επώνυμα και μέσα απο έγκυρες και αξιόπιστες διαδικασίες) καθόλη την διάρκεια της περιόδου πριν την διεξαγωγή του δημοψηφίσματος ,καταδεικνύοντας έτσι τις τάσεις της κοινής γνώμης όλη την "προεκλογική" περίοδο. Τα ΜΜΕ θα είναι υποχρεωμένα να προβάλουν τις επικρατέστερες και δημοφιλέστερες απόψεις βάσει αριθμού ηλεκτρονικών ψήφων και όχι μονο τις απόψεις κομμάτων. ΤΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟ ΟΛΩΝ... Δυστυχώς δεν δίνεται η δυνατότητα στην παρούσα διαβόύλευση να ζητήσουμε το σημαντικότερο. Την θεσμοθέτηση της δυνατότητας απόφασης διεξαγωγή δημοψηφίσματος απευθείας απο τον λαό .Αυτό απαιτεί την αναθεώρηση του Συντάγματος και ειδικά του άρθρου 44 παρ.2.Πρεπει να γίνει η πρώτη προτεραιότητα οποιουδήποτε επιθυμεί ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ και συνεπώς το πρώτο θέμα που θα τεθεί σε δημοψήφισμα. Στο τέλος ,θέλω να δώ πόσο προκλητικοί μπορείτε ακόμα να γίνετε όταν θα αγνοήσετε το 99% των συμμετεχόντων στην διαβούλευση που ζητα κάθε δημοψήφισμα να είναι δεσμευτικο για την κυβέρνηση.