Αρχική Δημόσια Διαβούλευση σχεδίου νόμου για τις ΚΟΠΆρθρο 01: ΟρισμοίΣχόλιο του χρήστη Ντούλια Θεοδώρα | 6 Οκτωβρίου 2014, 01:37
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ντούλια Θεοδώρα' | 6 Οκτωβρίου 2014, 01:37

    Για τον ορισμό της Κοινωφελούς Οργάνωσης Πολιτών, απαιτείται κατά την γνώμη μου ο προσδιορισμός του κοινωνικού οφέλους ή του κοινωφελούς στόχου και αποτελέσματος από τη δράση αυτής και όχι μόνο η νομική της μορφή. Σύμφωνα με αυτό, θα πρέπει, για να προσδιοριστεί ένας φορέας της κοινωνίας των πολιτών ως ΚΟΠ, να αποτελούν προαπαιτούμενο οι σαφώς προσδιορισμένοι κοινωνικοί σκοποί, στόχοι και τα παραγόμενα από αυτή αποτελέσματα για την κοινωνία, οι οποίοι /α θα πρέπει να προσδιορίζονται με ποιοτικούς και ποσοτικούς δείκτες. Μερικοί από τους προαπαιτούμενους αυτούς σκοπούς / στόχους / αποτελέσματα θα μπορούσαν να είναι: α. το κοινωνικό παραγόμενο όφελος (συλλογικού και κοινωνικού χαρακτήρα), με επιμέρους κριτήρια: τη δημιουργία θέσεων απασχόλησης ή και εισοδήματος για ευπαθείς κυρίως ομάδες, (ποσότητα, ποιότητα και μονιμότητα των παραγομένων θέσεων και του εισοδήματος που προκύπτει για τα μέλη και τις οικογένειες των μελών των ΚΟΠ),την εξυπηρέτηση ευάλωτων ομάδων, τα αποτελέσματα από τη δράση της ΚΟΠ σε επίπεδο κοινωνίας (π.χ ποιοτικές υπηρεσίες / προϊόντα, περιβαλλοντικά ή πολιτιστικά ή άλλα οφέλη),η ανάληψη δράσεων Ε.Κ.Ε (Εταιρικής Κοινωνικής Ευθύνης),την προώθηση της ισότητας των φύλων, τη προώθηση του εθελοντισμού, την προσέλκυση εθελοντών για εργασία (οι οποίοι στη συνέχεια μπορούν να γίνουν μέλη),τη διαφορετικότητα στα μέλη (diversity) (με ένταξη και ατόμων από διαφορετικές πληθυσμιακές και ευπαθείς ομάδες). β) οι κοινωνικές ανάγκες στις οποίες ανταποκρίνεται μία ΚΟΠ και γ) η κινητοποίηση του κοινωνικού κεφαλαίου, με επιμέρους κριτήρια: τη κινητοποίηση και συνεργασία με τον τοπικό κοινωνικό ιστό, την ανάπτυξη Τοπικών Δικτύων Συνεργασίας και Απασχόλησης (π.χ με συλλόγους, Τ.Α, κ.τλ), την κινητοποίηση και συνεργασία με τοπικούς φορείς και ομάδες (π.χ εθελοντές, νέοι, γυναίκες, άνεργοι, κ.τλ) 2. Τα προαπαιτούμενα αυτά, θα πρέπει να αποδεικνύονται με ποιοτικούς και ποσοτικούς δείκτες, έκαστο των οποίων μπορεί να έχει ένα βαθμό βαρύτητας και τα οποία μπορούν να καταδείξουν την κοινωνική ωφέλεια που προκύπτει απο τη δράση τ της κάθε ΚΟΠ και να αποτελέσουν προϋπόθεση χρηματοδοτήσεων. Στην συνέχεια, όσον αφορά την πιστοποίησή και τις χρηματοδοτήσεις των ΚΟΠ, αυτές, καλό είναι να γίνονται βάσει της βαθμολογίας που θα συγκεντρώνει ο κάθε δείκτης επίτευξης του κοινωνικού στόχου. Ένα τέτοιο διαφανές σύστημα αξιολόγησης των ΚΟΠ, θα διευκόλυνε τις οργανώσεις για την υιοθέτηση μίας κοινωνικά απαιτούμενης στρατηγικής, σύμφωνα με τις αρχές της κοινωνικής οικονομίας, θα εξασφάλιζε στο κοινωνικό σύνολο την δυνατότητα αποτίμησης της δράσης κάθε οργανισμού, τόσο ως προς τα παραγόμενα αποτελέσματα, όσο και ως προς τις κοινωνικές επιπτώσεις από την δράση του, ενώ θα μπορούσε να συμβάλει και στην αμερόληπτη και αντικειμενική χρηματοδότηση από την πολιτεία, βάσει των παραπάνω αναπτυχθέντων κριτηρίων. Μήπως η μη υιοθέτηση ενός τέτοιου διαυγούς και διαφανούς συστήματος πιστοποίησης και αξιολόγησης του έργου των φορέων της κοινωνίας των πολιτών, αποσκοπεί απλώς στο να μην καθίστανται φανερά τα αποτελέσματα από τη δράση τους και στο να παρουσιάζονται ως τέτοιοι ορισμένοι οργανισμοί, οι οποίοι, μόνο κατά όνομα έχουν σχέση με την κοινωνία των πολιτών και το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι η εκμετάλλευση διαθεσίμων κονδυλίων? Ευχαριστώ Ντούλια Θεοδώρα, οικονομολόγος, εμπειρογνόμων και μελετήτρια της κοινωνικής οικονομιας και της κοινωνίας των πολιτών